Дело № 2-3891/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

08 октября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Волжскому городскому отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании незаконным исключения из членов ГСК «Энергетик»,

УВСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Волжскому городскому отделению общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» о признании незаконным исключения из членов ГСК «Энергетик». В обоснование исковых требований указал, что являлся членом ГСК «Энергетик» в период "."..г.. На основании решения Президиума Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» он был исключен из членов ГСК «Энергетик». Считает свое исключение незаконным, поскольку правом на исключение из членов ГСК обладает только общее собрание членов ГСК «Энергетик», у Президиума таких полномочий нет. Кроме того, на территории ГСК «Энергетик» у него в собственности имеются два построенных гаража и два недостроенных гаража. На неоднократные требования о предоставлении устава Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», устава ГСК «Энергетик», ответчик ответил отказом. Просит суд признать незаконным исключение ФИО1 из членов ГСК «Энергетик» "."..г., произведенное заседанием Президиума Совета Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общества автомобилистов».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что с "."..г. ГСК «Энергетик» состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие. Ответчик ссылается на устаревшие (недействующие) документы в обоснование своей правовой позиции. Порядок исключения из членов ГСК участников регламентируется положениями главы 9.1 ГК РФ. Поскольку в уставе и ОКВЭДе Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» не прописан вид деятельности гаражно – строительного кооператива «Энергетик», причастность Президиума Совета Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к исключению ФИО1 из членов общества неправомерна, нарушает его законные права и интересы.

Представитель ответчика Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что "."..г. между ответчиком и истцом заключены договоры, по условиям которых ФИО1 принят в общество, ему выделен земельный участок. ФИО1, свою очередь, принял земельный участок, ведет на нём своими силами и средствами строительство гаража в сроки, указанные в пункте 2 раздела «Застройщик». Пунктом 4 указанного раздела договора предусмотрена необходимость внесения застройщиком в установленные сроки паевых, целевых и иных взносов. Также договором в разделе «Расторжение договора» предусмотрена возможность расторжения договора по инициативе правления в случае неуплаты взносов более 2 лет. "."..г. ФИО1 на основании вышеуказанных договоров предоставлены два земельных участка для строительства двух гаражей № З-П-188 и № З-П-189, строительство которых должно быть завершено в срок до "."..г.. Кроме того, согласно вышеуказанным договорам, ФИО1 обязан был ежегодно выплачивать за каждый гараж взносы. Однако согласно лицевому счёту ФИО1 прекратил оплачивать взносы в 2011 году, в связи с чем в 2018 году ответчиком составлена ведомость о задолженности, согласно которой по состоянию "."..г. долг ФИО1 перед ответчиком по неоплаченным взносом составил 77410 руб. На основании данной ведомости ответчиком составлено и отправлено в адрес истца уведомление №... от "."..г., которое возвращено в адрес отправителя за истечением срока его хранения. Пунктом 5.5 положения о ГО «Энергетик» предусмотрена возможность исключения члена общества собранием (конференцией) общества или правлением (президиумом совета горотделения) в случае систематической неуплаты установленных взносов или невыполнения сроков строительства. В связи с тем, что до 2020 года истцом взносы не вносились, вышеуказанная задолженность не погашалась. "."..г. президиумом Совета ВГО ОО «ВОА» ФИО1 был исключен из членов ГО «Энергетик» Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», что зафиксировано в протоколе №... и о чем "."..г. в адрес истца ответчиком направлено уведомление. Утверждения истца о нелегитимности органа, исключившего его из членов гаражного общества, являются необоснованными. Вступив в члены общества, истец обязался, помимо прочего, выполнять положение о ГО «Энергетик», решения общего собрания, правления, Устава ВОА, своевременно, до 1 июля текущего года и в полном объеме вносить установленные взносы в установленных размерах, в соответствии со сроком просрочки или иные штрафы и компенсации, установленные правлением, своевременно оплачивать налоги и сборы, установленные государством на землю и на недвижимое имущество, а также штрафы за их просрочку, нести бремя ответственности за нарушение законодательства, Положения, решений собраний, правления и Правил, что действие истца систематически нарушалось. Указал, что пунктом 4.17 Положения в полномочия правления входит применение штрафов и иных мер к нарушителям, в связи с нарушением и неисполнением Положения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Положениями ст. 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что ГСК «Энергетик» является собственником земли (бессрочное (постоянное) пользование), площадью 

<

...> в границах, указанных в чертеже для строительства ГСК «Энергетик» при Волжском ВОА горсовета, на основании постановления администрации Среднеахтубинского района №... от "."..г..

"."..г. между ответчиком и ФИО1 заключены договоры, по условиям которых ФИО1 принят в общество, ему выделены земельные участки: № З-П-188; № З-П-189, строительство которых должно быть завершено в срок до "."..г..

Пунктами 1 вышеуказанных договоров предусмотрено, что ФИО1 принимает земельный участок, ведет на нём своими силами и средствами строительство гаража в сроки, указанные в пункте 2 раздела «Застройщик».

Пунктом 4 указанных договоров предусмотрена обязанность ФИО1 внесения в установленные сроки паевых, целевых и иных взносов. 

Согласно справки №... от "."..г., ФИО1 за период пользования гаражом № №-П-511 в ГСК «Энергетик» по настоящее время оплатил членские взносы: за 2013 года – 3465 руб., 2014 год – 3465 руб., 2015 год – 3465 руб., 2016 год – 4473 руб., 2017 год – 1500 руб., 2017 год – 3045 руб., 2018 год – не оплачено, 2019 год – не оплачено, 2020 год – не оплачено

Согласно копий лицевых счетов, предоставленных в материалы дела, ФИО1 прекратил оплачивать взносы в 2011 году.

Согласно ведомости – задолженности 

<

...>, задолженность ФИО1 по состоянию 

<

...> перед ответчиком по неоплаченным взносом составила 77410 руб. 91 коп.

"."..г. в адрес ФИО1 ответчиком направлено уведомление №... о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Уведомлением ФИО1 оповещен о возможности его исключения из членов общества в случае неоплаты задолженности. Направленное ответчиком уведомление возвращено в адрес отправителя за истечением срока его хранения, что подтверждается копией почтового конверта.

Пунктом 5.5 положения о ГО «Энергетик» предусмотрена возможность исключения члена общества собранием (конференцией) общества или правлением (президиумом совета горотделения) в случае систематической неуплаты установленных взносов или невыполнения сроков строительства. 

"."..г. президиумом Совета ВГО ОО «ВОА» ФИО1 исключен из членов ГО «Энергетик» Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», что оформлено протоколом №.... 

"."..г. в адрес ФИО1 ответчиком направлено уведомление. 

Доводы истца о нелегитимности органа, исключившего его из членов гаражного общества, необоснованны.

ГО «Энергетик» является структурным подразделением без образования Волжского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», которое в своей деятельности руководствуется Уставом ООО «ВОА» и Положением ГО «Энергетик» ВГО ОО «ВОА».

В соответствии с положениями пункта 4.17 Положения о ГО «Энергетик» Волжского городского отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов, правление осуществляет полномочия…за нарушение и неисполнение «Положения», Правил, Постановлений штрафует и принимает иные меры к нарушителям.

Положениями раздела «Расторжение договора» договоров от "."..г., заключенных с ФИО1 предусмотрено, что в случае несвоевременного завершения строительства гаража, не уплаты взносов более двух лет..., гараж/ постройка могут быть изъяты в пользу ГЭО, с погашением задолженности или материального ущерба, нанесенного гаражному обществу или соседу – застройщику.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств более двух лет, выразившийся в неуплате членских взносов, что, в свою очередь, привело к образованию непогашенной ФИО1 задолженности. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ФИО1 не предоставлено.

Следовательно, ФИО1 был правомерно исключен из членов общества. Основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Волжскому городскому отделению общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» о признании незаконным исключения из членов ГСК «Энергетик», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

Судья: