№ 2 - 3164 / 2017 года (публиковать).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А., 

при секретаре Алиевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Юрист» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, в соответствии с которым, ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца юридические и иные действия, перечисленные в договоре и в приложениях к нему, от имени и за счёт истца. В соответствии с п. 3.1. договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме 80 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>). 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор поручения №, в соответствии с которым, ответчик обязался совершить от своего имени и за счёт истца следующие действия: предоставленный истцом авансовый платёж по настоящему договору направить на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> В соответствии с п. 1.1. договора истец перечислил по договору авансовый платёж в сумме 400 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>). По взаимной договорённости, по условиям обоих договоров, ответчик обязался произвести поиск и дальнейшее юридическое сопровождение приобретения и оформления права собственности на имя истца жилого помещения - квартиры. В связи с тем, что ответчик не смог надлежащим образом исполнить свои обязательства по обоим договорам (квартира не была приобретена и оформлена на имя истца), стороны по соглашению расторгли оба договора. Так 

<

дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении агентского договора № от 

<

дата> в соответствии с которым был расторгнут агентский договор № от 18.08.2016г. (п. 1). В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик (ООО «Альфа Юрист») обязался возвратить вознаграждение в размере 80 000 рублей в течение 30 дней с момента подписания Соглашения о расторжении. Также 

<

дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении агентского договора № от 

<

дата> в соответствии с которым был расторгнут агентский договор № от 

<

дата> (п.1). В соответствии с п. 2 данного Соглашения Агент (ООО «Альфа Юрист») обязался возвратить вознаграждение в размере 400 000 рублей в течение 30 дней с момента подписания Соглашения о расторжении. Таким образом, ответчик обязался возвратить истцу 480 000 руб. не позднее 

<

дата> Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил и денежные средства не возвратил. Истец свои обязательства по обоим договорам выполнил в полном объёме, при этом свои обязательства ответчик не исполнил. Полученная ответчиком сумма по договору поручения и агентскому договору является неосновательным обогащением. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик за указанную просрочку выполнения денежного обязательства несет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 3а период с 

<

дата> по 

<

дата> размер процентов составил 29 760 руб. Добровольно погасить сумму долга ответчик отказался, имеется копия претензии с отметкой ответчика о ее получении. Просит взыскать с ответчика в свою пользу истца 480 000 руб. - сумма неосновательного обогащения; взыскать с ответчика 29 760 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; с 

<

дата> взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 29 760 руб. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, действующей на момент оплаты долга; взыскать с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что он обращался в ООО «Альфа Юрист», просил подобрать их квартиру, был заключен договор, оставил им аванс. После того, как со стороны ответчика по приобретению и оформлению квартиры ничего не было выполнено, стороны расторгли договоры. Ответчик предоставленные денежные средства не вернул. Ответчику была направлена претензия, но сумму до сих пор не вернули.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержал в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Ответчик, получив авансовые платежи, после расторжения договоров и составления соглашений их не вернул. Указанные суммы являются для ответчика неосновательным обогащением.

Представитель ответчика ООО «Альфа Юрист» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал полностью, суду пояснил, что факт заключения агентского договора от 

<

дата>, договора поручения от 

<

дата> не оспаривается. Ответчиком оказывались услуги истцу по поиску и приобретению жилого помещения. Сумма пошла на оплату услуг в связи с участием во всех встречах, подписании документов, описании предмета, подготовки.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Альфа Юрист» был заключен агентский договор №, по условиям которого, агент (ответчик) ООО «Альфа Юрист» обязался за вознаграждение совершать по поручению клиента (истца) ФИО1 юридические и иные действия, перечисленные в договоре, и в приложениях к нему, от имени и за счёт клиента. Согласно приложению № к указанному договору клиент поручает ООО «Альфа Юрист» совершать следующие действия: - составление договоров займа, ипотеки; консультирование, сопровождение сделки по приобретению и регистрации объекта недвижимости, переходящего в собственность клиента; - осуществление подбора третьих лиц для реализации интересов клиента; - проведение переговоров с интересах клиента; - заключение договоров с третьими лицами в интересах клиента; получение отчетов и иных документов в исполнение условий договора. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 80 000 руб. В соответствии с п. 3.1. агентского договора от 

<

дата> истец перечислил ответчику сумму в размере 80 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>.

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Альфа Юрист» заключен договор поручения №, по условиям которого поверенный (ответчик) обязуется совершить от имени и за счёт доверителя (истца) следующие действия: предоставленный доверителем (истцом) авансовый платёж по настоящему договору направить на оплату выбранного доверителем жилого помещения. В соответствии с п. 1.1. договора истец перечислил по договору авансовый платёж в размере 400 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> 

<

дата> ФИО1 и ООО «Альфа Юрист» заключили дополнительное соглашение об изложении п. 1 договора поручения №/П2 от 

<

дата> в следующей редакции: «поверенный обязуется совершить от своего имени и за счёт доверителя следующие действия: предоставляемый доверителем поверенному авансовый платёж по настоящему договору направить на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>». Добавлен п. 1.2 в договор от 

<

дата> о том, что «для исполнения поручения поверенный имеет право привлекать третьих лиц».

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Альфа Юрист» было заключено Соглашение о расторжении агентского договора № от 

<

дата>, в соответствии с которым был расторгнут агентский договор № от 

<

дата> В соответствии с п. 4 Соглашения агент (ответчик) ООО «Альфа Юрист» обязался возвратить вознаграждение в размере 80 000 руб. в течение 30 дней с момента подписания Соглашения о расторжении.

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Альфа Юрист» было заключено соглашение о расторжении договора поручения № от 

<

дата>, в соответствии с которым был расторгнут договор поручения № от 

<

дата> В соответствии с п. 4 Соглашения поверенный (ответчик) ООО «Альфа Юрист» обязался возвратить авансовый платеж в размере 400 000 рублей в течение 30 дней с момента подписания Соглашения о расторжении.

Как следует из пояснений стороны истца, и материалов дела, в связи с тем, что ответчик ООО «Альфа Юрист» не смог надлежащим образом исполнить свои обязательства по обоим договорам, квартира не была приобретена и не оформлена на имя истца, стороны по соглашению расторгли оба договора, и ответчик обязался возвратить истцу денежные средства на общую сумму 480 000 руб. Однако, денежные средства ответчиком возвращены не были. Указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, желая приобрести жилое помещение, перечислил ООО «Альфа Юрист» по агентскому договору и договору поручения денежные средства в сумме 480 000 руб., в подтверждение чего представлены квитанции от 

<

дата> и 

<

дата> Однако, агентский договор и договор поручения были расторгнуты, и ответчик обязался вернуть перечисленные денежные средства. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Таким образом, ответчик, не имея законных оснований, удерживает денежные средства истца в общей сумме 480 000 рублей.

Поскольку каких-либо доказательств в обоснование правомерности получения денежных средств от истца, ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

С ответчика ООО «Альфа Юрист» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 480 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, согласно которой в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом ФИО1 ответчику направлялась претензия о возврате денежной суммы, которая получена ООО «Альфа Юрист» 

<

дата> согласно росписи и печати.

Как следует из искового заявления, ФИО1 предъявляет к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 29 760 руб.

Однако, суд не соглашается с расчетом истца, считая его неверным, поскольку началом периода следует считать не 

<

дата>, а другую дату.

Из Соглашений, подписанных 

<

дата>, следует, что ООО «Альфа Юрист» обязалось вернуть истцу денежные средства в размере 480 000 руб. в течение 30 дней с момента подписания указанных соглашений, то есть до 

<

дата>.

Следовательно, суд приходит к выводу, что приобретатель (ответчик) ООО «Альфа Юрист» должен был узнать о неосновательности получения денежных средств с 

<

дата>.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 

<

дата>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> при ключевой ставке 9% годовых выглядит следующим образом.

480 000 руб. х 9% / 365 х 17 дней = 2 012,05 руб.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Альфа Юрист» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 012,05 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 

<

дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, расчет процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> (день вынесения решения) выглядит следующим образом:

За период с 

<

дата> по 

<

дата> при ключевой ставке 9 % годовых:

480 000 руб. х 9% / 365 х 17 дней = 2 012,05 руб.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> при ключевой ставке 8,5 % годовых:

480 000 руб. х 8,5% / 365 х 42 дня = 4 694,79 руб.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> при ключевой ставке 8,25 % годовых:

480 000 руб. х 8,25% / 365 х 22 дня = 2 386,84 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 093,68 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по день вынесения решения).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 480 000 руб., начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 

<

дата> №, между ФИО1 и ФИО2, предметом договора является оказание услуг по подготовке необходимых документов и искового заявления к ООО «Альфа Юрист» о взыскании денежных средств в сумме 480 000 руб. неосновательного обогащения, и акт № приема-передачи денежных средств по договору от 

<

дата> на сумму 30 000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем проделанной представителем работы, характер процессуальных действий, произведенных представителем при представлении интересов истца в суде, а именно: участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи по ведению дела. В данном случае представитель истца ФИО2 участвовал в двух судебных заседаниях 

<

дата>, 

<

дата>, составил исковое заявление. 

Поскольку данное гражданское дело не представляет особой сложности, разумным и справедливым возмещением судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, будет являться сумма в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать судебные расходы госпошлину в размере 8.111,06 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Юрист» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Юрист» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 480 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Юрист» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 012,05 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Юрист» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 093,68 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по день вынесения решения).

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Юрист» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 480 000 руб., начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Юрист» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Юрист» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 8.111,06 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированная часть решения изготовлена: 22 ноября 2017 года. 

Судья : М.А. Обухова