Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования иска мотивированы тем, что 07.06.2013 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Поскольку обязательства, установленные договором ФИО1 не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 05.04.204 по 22.4.2015 в сумме 53 521,89 рублей. 22.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности заемщика по договору № на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,11,12,309,310,811,819,1152,1175 ГК РФ просил взыскать просроченную задолженность 53 521,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

07.06.2013 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Поскольку обязательства, установленные договором ФИО1 не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 05.04.204 по 22.4.2015 в сумме 53 521,89 рублей. 

22.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности заемщика по договору № на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. 

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>. В производстве у нотариуса нотариального округа г. Салехард ФИО2 находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 Согласно ответа нотариуса от 21.02.2025 №, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Данные о наличии наследуемого имущества нет. Жилое помещение, в котором до смерти проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно выписки из реестра жилищного фонда, является муниципальной собственностью г. Салехард.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что правопреемники ФИО1 отсутствуют. Наследуемое имущество отсутсвует.

Таким образом, суд в силу положений ст. 418 ГК РФ приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от 07.06.2013, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, прекращены в связи со смертью должника.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков