Дело № 5-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

По делу об административном правонарушении 

15 ноября 2018 года село Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края И.В. Шерстюков, при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

06 октября 2018 года около 12 часов, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Кочевского района Пермского края, осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, ФИО1, а именно: спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта с объемной долей 94,5 об%, в количестве около 

<

данные изъяты> мл. по цене 

<

данные изъяты> рублей. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину признал частично, в содеянном раскаялся просил строго не наказывать. Пояснил, что был в состоянии опьянения и не помнит подробности, ФИО2 является его племянником, а ФИО1 - подруга племянника, до этого они вместе употребляли спиртное. Бутылку со спиртосодержащей жидкостью они у него взяли по своей инициативе, откуда жидкость у него появилась, точно вспомнить не может, была спрятана.

Представитель МО МВД России «Кочевский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 извещен надлежащим образом, мнения по разрешению вопроса о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не представили. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171- ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171- ФЗ от 22 ноября 1995 года запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий. Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" спирт этиловый включен в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2018 года около 12 часов ФИО3 из своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кочевского района Пермского края, осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, ФИО1, а именно: спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта с объемной долей 94,5 об%, в количестве около 

<

данные изъяты> мл по цене 

<

данные изъяты> рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04 ноября 2018 года (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), объяснениями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого он подтверждает, что ФИО3 продал спиртосодержащую его сожительнице ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей около 

<

данные изъяты>. (л.д. 5), объяснением ФИО1, которая подтверждает покупку спиртсодержащей жидкости у ФИО3 за 

<

данные изъяты> рублей около 

<

данные изъяты>. (л.д. 6), объяснением самого ФИО3 который не отрицает продажу спиртсодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 8).

Жидкость, которую реализовал ФИО3 была изъята (протокол изъятия спиртосодержащей жидкости (л.д. 7) и направлена для проведения исследования (л.д.12-13).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленная на экспертизу жидкость объемом 

<

данные изъяты> мл содержит этиловый спирт в количестве 94,5об %. (л.д. 16-23).

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3 не оспаривались, он согласилась с протоколом об административном правонарушении и признал вину.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами. Нарушения прав и законных интересов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допущено, доказательства по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, фактические данные, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом установлены с достаточной достоверностью. Оснований оговора ФИО3 не установлено, представленные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны.

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Задачей законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественной безопасности, общественного порядка. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания - статьи 1.3, 3.1 КоАП РФ.Доводы ФИО3 оцениваются как способ защиты, реализацией процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1. 25.5 КоАП РФ и имеющий целью ухода от административной ответственности при очевидности совершенного правонарушения. Приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО3 и не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, каких - либо прав и законных интересов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допущено, доказательства по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, фактические данные, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом установлены с достаточной достоверностью.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаивается, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельства, имущественного положения, судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации имущества, поскольку в соответствии с. ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат.

Решая вопрос об изъятых предметах административного правонарушения у ФИО1 пластиковой бутылки прозрачного полимерного материала емкостью 1,0 со спиртосодержащей жидкостью объемом 

<

данные изъяты> мл, судья приходит к следующему. Поскольку спиртосодержащая жидкость объемом 115 мл согласно заключению эксперта, при проведении исследования израсходована, то уничтожению в установленном законом порядке подлежит пластиковая бутылка емкостью 1,0 л. и спиртосодержащая жидкость объемом 

<

данные изъяты> мл.

Руководствуясь статьями 14.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Изъятую пластиковую бутылку прозрачного полимерного материала емкостью 1,0 л. и спиртсодержащую жидкость объемом 150 мл хранящехся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кочевский» - уничтожить в установленном законом порядке, передав для уничтожения в МО МВД России «Кочевский».

Назначенный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (МО МВД РФ «Кочевский» по Пермскому краю) идентификатор 18880459189500119761 ИНН 

<

***>, КПП 598101001, р/с 

<

***>, БИК 045773001, Отделение Пермь г. Пермь, ОКТМО 57819408, КБК 188 1 16 080 10016000140.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф вносится или переводится через банк либо организацию федеральной почтовой связи, либо платежному агенту. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, предъявляется либо направляется в Кочевский районный суд.

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шерстюков