Гражданское дело № 2-2014/2025

УИД: 52RS0001-02-2024-009133-40

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода 

в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, указывая на то, что 30.07.2024 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 115000 рублей, о чем была составлена расписка. По условиям расписки момента возврата долга определен не был, в связи с чем в силу ст.810 ГК РФ срок возврата денежных средств определяется моментом востребования. 21.10.2024 года истец предъявил ответчику требование о возврате денежный средств в течение 30 дней со дня предъявления требования. Однако, в установленный 30-ти дневный срок сумма долга не возвращена, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчику сумму долга по расписке в размере 115000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4450 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что между сторонами состоялся договор займа, денежные средства передавались в наличной форме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что денежные средства по расписке не передавались, данное обязательство по возврату долга он принял на себя по уговору юриста истца. Истец является директором ООО [ ... ] и сдавал в аренду нежилое помещение матери ответчика ИП [ФИО 1] 30.06.2024г. договор аренды между ООО «[ ... ] и ИП [ФИО 1] был расторгнут в связи с продажей недвижимого имущества, ИП [ФИО 1] продолжила пользоваться имуществом. В июле 2024 года был переходный период и было непонятно кому следует оплачивать арендную плату, истец настаивал о необходимости оплаты в его пользу. Данную расписку он написал под его давлением, фактически указанная в ней сумма соответствует арендной плате за июль 2024 года. Однако, арендную плату он оплатил в пользу нового собственника, в связи с чем, ФИО1 ничего не должен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч.1,ч.2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30.07.2024 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 115000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств в долг от истца подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, оригинал которой предоставлен в материалы дела. Срок возврата денежных средств по расписке не установлен. 

Таким образом, 30.07.2024 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 115000 рублей. 

В нарушение обязательств ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 30.07.2024 года подтверждается наличием оригинала расписки на руках истца, что в силу п.2 ст.408 ГК РФ суд расценивает как доказательство неисполнения ответчиком своего обязательства по возвращению денежных средств. 

Довод ответчика о том, что между ним и истцом отсутствуют заемные отношения является необоснованным и подлежит отклонению.

Из толкования буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке, следует, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 115 000 рублей. В представленной истцом расписке от 30.07.2024г. четко отражено, что ФИО2 должен ФИО1 денежную сумму в размере 115000 рублей. То есть в расписке отражены стороны, между которыми заключен договор займа, указана сумма, полученная в долг, а также обязанность заемщика возвратить долг. Суд учитывает, что словосочетание «обязуюсь отдать» любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, обычно воспринимается как возникновение обязательства по возврату чего-либо переданного ранее. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что договор займа на сумму 115 000 рублей с условием обязательства возврата долга ответчиком был заключен между истцом и ответчиком с момента передачи денежных средств, которая состоялась 30.07.2024 года, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

Оригинал расписки на руках у истца суд в силу п.2 ст.408 ГК РФ расценивает как доказательство неисполнения ответчиком своего обязательства по возвращению денежных средств, а потому исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 115 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4400 рублей. В доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 50 руб. в связи с тем, что при цене иска 115000 руб. размер госпошлины составит 4450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения (паспорт [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) долг по договору займа от 30.07.2024 года в размере 115000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года. 

Судья: Морокова Е.О.