Уголовное дело № 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

присяжных заседателей,

при секретарях Ивановой В.М., Кораблёвой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей Бочковой А.А., Антоновой О.А.,

потерпевших К., П.,

представителей потерпевших Б., Б1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20.06.2008 года Ленинградским районным судом г. Калининграда (с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от 26.11.2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев, освобожден 22.10.2013 года по отбытию наказания;

- 22.04.2014 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожден 02.10.2015 года по отбытию наказания;

- 25.09.2015 года Гвардейским районным судом Калининградской области установлен административный надзор на 3 года с 06.10.2015 года по 06.10.2018 года;

- 24.04.2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто, условное осуждение не отменено, приговор исполняется самостоятельно);

- 07.11.2018 года Московским районным судом г. Калининграда (с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 27.12.2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, отбывает наказание в настоящее время, срок отбытия наказания исчислен с 07.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что: 

07 декабря 2017 года в период времени с 18 часов до 18 часов 31 минуты со стойки торговой точки ООО «Скартел», расположенной на первом этаже ТЦ «Эпицентр» по адресу 

<

...>, незаметно для окружающих взял ноутбук «Lenovo E531», стоимостью 13 704 рубля 85 копеек, принадлежащий ООО «Скартел», которым распорядился по своему усмотрению.

10 декабря 2017 года в период времени с 17 часов до 17 часов 48 минут из шкафа-витрины в салоне сотовой связи «Теле2» по адресу 

<

...>, незаметно для окружающих взял мобильный телефон «BQS – 4516 Singapore», стоимостью 4488 рублей 42 копейки, принадлежащий М. которым распорядился по своему усмотрению.

26 марта 2018 года в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут в сквере у дома № 39 по ул. Тельмана в г. Калининграде незаметно для окружающих взял кошелек, стоимостью 385 рублей 95 копеек, принадлежащий П., вместе с находящимися в нем 900 рублями и банковскими картами банка ВТБ (ПАО), после чего в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут 26 марта 2018 года снял с банковской карты банка ВТБ (ПАО) счет № – 4 323 рубля 10 копеек, рассчитавшись указанной картой с функцией бесконтактной оплаты (Пэйпасс) на сумму 4 117 рублей 10 копеек в гастрономе «Домашний» по адресу: 

<

...>, и на сумму 206 рублей 00 копеек в аптеке ООО «Новая Аптека» по адресу: 

<

...>, распорядившись указанными средствами по своему усмотрению, причинив П. ущерб в размере 5 609 рублей 05 копеек. 

29 июля 2018 года в период времени с 21 часа до 21 часа 23 минут незаметно для окружающих взял в аптеке «Формула Здоровья» № 11 ООО «С-Фарм» по адресу 

<

...> медицинские препараты на общую сумму 1467 рублей 00 копеек, а именно: парацетамол 0,5 дозировка (20 таблеток в упаковке) в количестве 51 упаковка на общую сумму 622 рубля 20 копеек; цитрамон (20 таблеток в упаковке) в количестве 4 упаковок на общую сумму 140 рублей 80 копеек; анальгин 0,5 дозировка (20 таблеток в упаковке) в количестве 20 упаковок на общую сумму 704 рубля 00 копеек, которые сложил в полимерный пакет, найденный в помещении аптеки, но затем был задержан сотрудниками ООО ЧОП «Альбатрос Страж» и поэтому не смог распорядиться данными медицинскими препаратами по своему усмотрению.

С 22 часов до 23 часов 33 минут 23 августа 2018 года у стоматологического центра «Генезис» по адресу 

<

...>, ФИО1 в ходе конфликта с К1 на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанёс К1 не менее двух ударов в область головы, а затем ножом не менее 6 ударов в области подбородка, груди, задне-боковой поверхности тела, левого предплечья и левого локтевого сустава, в результате чего ему были причинены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате проникающих колото-резаных ранений 

<

данные изъяты> наступила смерть К1 

За совершении указанных действий по всем эпизодам вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан не заслуживающим снисхождения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 07.12.2017 года в отношении ООО «Скартел» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 10.12.2017 года в отношении М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 26.03.2018 года в отношении П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 29.07.2018 года в отношении ООО «С-Фарм», аптека «Формула Здоровья» № 11 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 23.08.2018 года в отношении К1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы защиты о том, что действия ФИО1 в отношении К1 надлежит квалифицировать как совершенные в состоянии необходимой обороны, противоречат установленным коллегией присяжных заседателей обстоятельствам, а именно в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанёс К1 

<

данные изъяты>, от которых наступила смерть К1

При назначении наказания, суд исходит из положений ст.ст. 6, 43, 60, 65 УК РФ, учитывает личность подсудимого и состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Согласно заключениям экспертов-психиатров № от 27.07.2018 года и № от 03.09.2018 года подсудимый ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, 

<

данные изъяты> и не нарушают у ФИО1 способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в те периоды времени была на нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 по местам жительства (т. №) и отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. №).

Смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний (т. №), в том числе 

<

данные изъяты> (т. №), признание вины и раскаяния в содеянном в ходе расследования дела, а также по эпизодам краж в судебном заседании, явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ООО «Скартел», М., ООО «С-Фарм» (т. №), по эпизоду в отношении потерпевшего М. – возмещение имущественного ущерба в виду изъятия телефона. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива в его действиях, который является особо опасным в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом отягчающего обстоятельства, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, в том числе и то, что подсудимый совершил умышленное преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также совершил одно преступление средней тяжести, которое не было доведено до конца и три преступления небольшой тяжести, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкциями вышеуказанных статей УК РФ, без ограничения свободы, с соблюдением при этом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также правил предусмотренных ч. 3 ст.66 УК РФ в части покушения на кражу, с учетом ст. 65 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений, либо условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Одни преступления совершены ФИО1 до, а другие – после вынесения приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда 24.04.2018 года, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ. Кроме того подсудимый, как указано в вводной части приговора, в настоящее время отбывает наказание в соответствии с приговором Московского районного суда г. Калининграда от 07.11.2018 года. В данном случае подлежат применению правила статей 69, 70, 74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В части исковых требований, потерпевшей К. заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и возмещение материального вреда, связанного с погребением сына – 51 130 рублей, а также представителем потерпевшего ООО «С-Фарм» Б1 о возмещении материального вреда в размере 3 636, 21 рублей.

С учетом обстоятельств изложенных выше, положений ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, в связи с утратой родного человека, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого суд полагает необходимым удовлетворить иск потерпевшей К. в части компенсации морального вреда полностью. В части возмещения материального вреда по иску потерпевшей К., данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в части материальных затрат, которые подтверждены исследованными документами, о расходовании денежных средств.

В части исковых требований представителя потерпевшего ООО «С-Фарм» Б1, оснований для его удовлетворения не имеется, так как имущество потерпевшего похищено не было.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду от 29.07.2018 года в отношении ООО «С-Фарм» по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду от 23.08.2018 года в отношении К1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.04.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.04.2018 года и по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

Также ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду от 07.12.2017 года в отношении ООО «Скартел» по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 10.12.2017 года в отношении М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 26.03.2018 года в отношении П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год три (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания на основании ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 07.11.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27.06.2019 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 07.11.2018 года с 07.11.2018 года по 26.06.2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с 27.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей К.:

- в части компенсации морального вреда – 1 000 000 (один миллион) рублей; 

- в счет возмещения затрат на погребение – 51 130 (пятьдесят одну тысячу сто тридцать) рублей.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО «С-Фарм» Б1 к ФИО1 о возмещения материального ущерба в размере 3 636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 21 копейка – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- парацетамол «Renewal» 0,5 дозировка (20 таблеток в упаковке) в количестве 51 упаковка; цитрамон «Renewal» (20 таблеток в упаковке) в количестве 4 упаковок; анальгин «Renewal» 0,5 дозировка (20 таблеток в упаковке) в количестве 20 упаковок – вернуть потерпевшему ООО «С-Фарм»; 

- кухонный нож с самодельными ножнами; самодельные ножны, одежда с трупа К1 (фуфайка «Adidas», куртка темно-синего цвета) – уничтожить; 

- соскоб и смыв крови К1, выполненные с автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак № – уничтожить; 

- телефонный аппарат сотовой связи марки «BQ» модель «BQS-4516 Singapore» – вернуть потерпевшему М.; 

- DVD+R диск, содержащий видеозапись с участием ФИО1 – хранить при деле; 

- образец крови ФИО1 – уничтожить; 

- образец крови К1 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.В. Бирюков