Дело № 2-1056/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Шепеля Н.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что, 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

...> сроком на 

<

...> месяцев под 

<

...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, стала исполнять ненадлежащим образом, чем нарушила п.п.4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

...> в том числе: просроченная ссуда в размере 

<

...> просроченные проценты в размере 

<

...> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 

<

...> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 

<

...>

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего момента данное требование ФИО1 не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...> а также сумму уплаченной при подаче настоящего иска в суд госпошлины в размере 

<

...>

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

...> сроком на 

<

...> месяцев под 

<

...> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В период пользования кредитом, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, стала исполнять ненадлежащим образом, чем нарушила п.п.4.1 Условий кредитования, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

...> в том числе: просроченная ссуда в размере 

<

...> просроченные проценты в размере 

<

...> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 

<

...> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 

<

...> что подтверждается расчетом задолженности ПАО «Совкомбанк» от 

<

дата>.

Порядок пользования и возврата кредита, начисление и уплата процентов предусмотрены в условиях кредитного договора и в графике погашения кредита, которые были лично подписаны заемщиком.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего момента данное требование ФИО1 не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. 

Судом установлено, что до настоящего момента задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> ФИО1 не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 общих положений кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В судебном заседании ФИО1 на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования признала, указав на тяжелое материальное положение.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, признание иска ответчиком, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами подлежит удовлетворению. 

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> и № от 

<

дата> ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 

<

...>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...> в том числе: просроченная ссуда в размере 

<

...> просроченные проценты в размере 

<

...> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 

<

...> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 

<

...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2017 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало