Дело № 2-1131/2024

УИД 35RS0010-01-2023-014152-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 07 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Шабариной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Наставник», обществу с ограниченной ответственностью «Ударник», обществу с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Микрокредитная компания Вологодской области "Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства" обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 02.12.2022 года предоставила ООО «Наставник» заем в размере 5000000 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой по договору 7,5 % годовых. Договор займа обеспечен поручительством ФИО1, АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» и договором ипотеки недвижимого имущества: помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: 

<

адрес>, кадастровый №; 08.12.2022 года истцом ООО «Ударник» представлен заем в размере 15000000 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой по договору 7,5 % годовых. Договор займа обеспечен поручительством ФИО1, АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» и договором ипотеки недвижимого имущества: помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: 

<

адрес>, кадастровый №; 08.12.2022 года истцом ООО «ТАРГЕТ» представлен заем в размере 1000000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по договору 1 % годовых. Договор займа обеспечен поручительством ФИО1, АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» и договором ипотеки недвижимого имущества: помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: 

<

адрес>, кадастровый №. До настоящего времени требования по возврату займа ответчиками не исполнены. 

С учетом уточнения исковых требований, просили взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наставник», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору микрозайма № от 02.12.2022 года в размере 4 052 172 рубля 74 копейки. Расторгнуть договор микрозайма № от 02.12.2022 года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наставник», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 768 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наставник» в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ударник», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору микрозайма № от 08.12.2022 года в размере 1 215 507 рублей 82 копейки. Расторгнуть договор микрозайма № от 08.12.2022 года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ударник», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 069 рубля. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ударник» в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору микрозайма № от 08.12.2022 года в размере 781 948 рублей 48 копеек. Расторгнуть договор микрозайма № от 08.12.2022 года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ, ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 974 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт №): помещение, наименование: помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 160 000 (Два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчики ООО «Наставник», ООО «Ударник», ООО «ТАРГЕТ», ФИО1, представитель третьего лица АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что между микрокредитной компанией Вологодской области "Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства" и ООО "Наставник" заключен договор микрозайма № от 02.12.2022 года, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в сумме 5000000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 7,5 % годовых.

Надлежащее исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечивается поручительством ФИО1 по договору поручительства № от 02.12.2022 года, поручительством АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» по договору № от 02.12.2022 года, а также ипотекой по договору № от 02.12.2022 года ипотеки недвижимого имущества: помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: 

<

адрес>, кадастровый №.

Между микрокредитной компанией Вологодской области "Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства" и ООО "Ударник" заключен договор микрозайма № от 08.12.2022 года, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в сумме 1500000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 7,5 % годовых.

Надлежащее исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечивается поручительством ФИО1 по договору поручительства № от 08.12.2022 года, поручительством АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» по договору № от 08.12.2022 года, а также ипотекой по договору № от 02.12.2022 года ипотеки недвижимого имущества: помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: 

<

адрес> кадастровый №.

Между микрокредитной компанией Вологодской области "Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства" и ООО "ТАРГЕТ" заключен договор микрозайма № от 08.12.2022 года, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в сумме 1000000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % годовых.

Надлежащее исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечивается поручительством ФИО1 по договору поручительства № от 08.12.2022 года, поручительством АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» по договору № от 08.12.2022 года, а также ипотекой по договору № от 02.12.2022 года ипотеки недвижимого имущества: помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: 

<

адрес>, кадастровый №.

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им заемщиками исполнялись ненадлежащим образом. 

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что заемщиками и поручителями нарушены условия заключенных договоров, что повлекло возникновение у истца права досрочно требовать возврата оставшейся непогашенной суммы кредита и процентов с ответчиков в солидарном порядке. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.11.2023 года общий размер задолженности по договору микрозайма № от 02.12.2022 года составляет 3 913 528 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга – 3 766 327 рублей 62 копейки, сумма начисленных процентов за пользование займом – 92 744 рубля 40 копеек, сумма неустойки – 54 456 рублей 36 копеек.

По состоянию на 03.11.2023 года общий размер задолженности по договору микрозайма № от 08.12.2022 года составляет 1 173 872 рубля 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 129 898 рублей 28 копеек, сумма начисленных процентов за пользование займом – 28 398 рублей 87 копеек, сумма неустойки – 15 575 рублей 35 копеек.

По состоянию на 03.11.2023 года общий размер задолженности по договору микрозайма № от 08.12.2022 года составляет 777 400 рублей 01 копейка, в том числе: сумма основного долга – 774 097 рублей 35 копеек, сумма начисленных процентов за пользование займом – 1 389 рублей 31 копейка, сумма неустойки – 1 913 рублей 35 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, суд принимает его за основу. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу микрокредитной компании Вологодской области "Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства" сумм задолженности по договорам займа. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является залог.

Исполнение обязательств по указанным договорам займа обеспечивается ипотекой по договору ипотеки недвижимого имущества: помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1: (помещение, наименование: помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 160 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу микрокредитной компании Вологодской области "Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наставник» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 02.12.2022 года в размере 4 052 172 рубля 74 копейки.

Расторгнуть договор микрозайма № от 02.12.2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наставник» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 768 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наставник» (ИНН 

<

***>) в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 08.12.2022 года в размере 1 215 507 рублей 82 копейки.

Расторгнуть договор микрозайма № от 08.12.2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 069 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН 

<

***>) в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» (3525479477), ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 08.12.2022 года в размере 781 948 рублей 48 копеек.

Расторгнуть договор микрозайма № от 08.12.2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ (3525479477), ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 974 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» (3525479477) в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт №): помещение, наименование: помещение, назначение: нежилое, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: 

<

адрес> кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 160 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2024 года