К делу № 2а -373/2023

23RS0007-01-2023-000795-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 12 октября 2023 года 

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.,

При секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края.

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам. 

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам 02.11. 2022 года предъявлен исполнительный документ, выданный 07.09.2022 года мировым судьей с/у №124 Белоглинского района, на основании которого 18.11.2022 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Полагает, что судебным приставом– исполнителем ФИО4 в нарушение Закона «Об исполнительном производстве» длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, отсутствует постановление судебного пристава – исполнителя о временном ограничении на выезд должника из РФ, проверка имущественного положения должника не осуществлялась и акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника для отобрания у последнего объяснений по факту неисполнения решения суда не выносилось. 

Судебный пристав – исполнитель ФИО4 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс».

Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, в не направлении запроса в органы ЗАГС для получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в УФМС для получения информации о месте жительства должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился и письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик по делу судебный пристав – исполнитель ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск не признала и представил суду письменные возражения. 

3-е лицо ФИО3 извещенный, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил суду уважительных причин не явки в судебное заседание.

Выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Суд исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 8, 17 ст. 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

Из материалов дела следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю (далее — ОСП) находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком №

<

адрес> предмет исполнения: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного 

<

адрес> пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму долга в размере 46516,15 рублей. 

В соответствии с п.2. ч.1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в праве запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию и справки.

В судебном заседании были изучены материалы исполнительного производства № 119561/22/23026-ИП, из которых усматривается, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и ФИО2, с целью проверки имущественного положения должника.

На запрос судебного пристава-исполнителя в МРЭО ГИБДД по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов о наличии транспортных средств зарегистрированных за ФИО3, получен ответ о наличии ВАЗ 21102, ВАЗ 21093 зарегистрированных за ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на регистрационные действия в отношении ВАЗ 21102, ВАЗ 21093 зарегистрированных за ФИО3.

На запрос судебного пристава-исполнителя в Росреестр, получен ответ о зарегистрированных за ФИО3 объектах недвижимости по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости по адресу 

<

адрес>.

На запрос судебного пристава-исполнителя в ЗАГС был получен ответ об отсутствии записей об актах гражданского состояния в отношении ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительно производства было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев. 

Согласно ответа Пенсионного Фонда РФ ФИО3 является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в исполнении постановления ПФ РФ отказано в связи с тем, что пенсия назначена должнику как ветерану боевых действий (производить удержания из данного вида пенсии нельзя).

В целях взыскания задолженности судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях ПАО «Сбербанк России»,КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), АО "ТИНЬКОФФ БАНК", ООО "ХКФ БАНК".

В рамках исполнительного производства взыскано 13327, 87 рублей, остаток задолженности составляет 33188, 28 рублей.

В отношении должника ведется сводное исполнительное производство 119561/22/23026-СД в пользу взыскателей ООО МФК «ОТП Финанс», ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Вся запрашиваемая взыскателем информация направлена в их адрес в установленные законом сроки. Информация обо всех исполнительных действиях по исполнительному производству поступает ООО МФК «ОТП Финанс» в личный кабинет на Едином портале государственных услуг (ЕПГУ).

Бремя доказывания нарушенного права и охраняемого законом интереса вследствие оспариваемого решения, действия (бездействия) возложено на лицо, обратившееся в суд (ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации).

Административным истцом не представлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Анализируя вышеуказанное суд, отмечая наличие определенной динамики совершения исполнительных действий в юридически значимом периоде, также то, что исполнительное производство окончено по ходатайству взыскателя, в связи с чем оснований к удовлетворению жалобы в настоящее время суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 219, 226, 175-180 КАС РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении требований административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО4., отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк