Дело № 2-1138/2025 (10RS0016-01-2025-001918-84)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 1 декабря 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Башляевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к А. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что 4 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. на срок до 4 октября 2022 года, одновременно был заключен договор залога, согласно которому А. обеспечила свои обязательства по договору указанного займа автомобилем Митсубиси Лансер, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №..., при этом стоимость имущества определена сторонами в размере 100 000 руб. На сегодняшний день денежные средства Т. не возращены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Митсубиси, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не сообщала, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 1 ГК РФ, определяющей основные начала гражданского законодательства указано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2022 года между Т. и А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 100 000 руб.

При этом ответчик приняла на себя обязательства возвратить указанные денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу положений п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа проценты не уплачиваются.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег (п. 1.3 договора займа).

В соответствии с положениями п. 2.1 договора займа займодавец передает заемщику деньги на срок 6 месяцев, то есть до 4 октября 2022 года.

Согласно п. 2.2 договора займа А. приняла на себя обязательства вернуть в срок до 4 октября 2022 года истцу деньги в размере 100 000 руб.

В этот же день между сторонами заключен договор залога имущества, согласно которому ответчик передает Т. во исполнение обязательства по договору займа от 4 апреля 2022 года на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до 4 октября 2022 года принадлежащее ей на праве собственности имущество – автомобиль Митсубиси Лансер, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №....

В соответствии с положениями п. 1.2 договора залога предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ..., никому не продан, не заложен, не передан в аренду/безвозмездное пользование, в споре и под арестом не состоит.

Стоимость предмета залога на момент заключения договора залога определена сторонами в размере 100 000 руб. (п. 1.6 договора залога).

Из положений п. 5.1 договора залога следует, что последний вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения залогодателем обязательства, обеспеченного залогом.

Принадлежность спорного транспортного средства на момент рассмотрения настоящего спора ответчику подтверждается карточкой учета транспортного средства по состоянию на 30 октября 2025 года.

Факт получения денежных средств в размере 100 000 руб. А. подтверждается оригиналом расписки последней от 4 апреля 2022 года.

17 марта 2025 года в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Т. в адрес А. направлена претензия о возврате полученных по договору займа денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что достоверных и допустимых доказательств тому, что заемные денежные средства возвращены истцу, А. в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору займа в размере 100 000 руб.

Исходя из вышеизложенных норм права, условий договора займа и договора залога имущества, принимая во внимание нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного договором залога, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Митсубиси Лансер, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №....

При этом, в силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует определить, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено, должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т. удовлетворить.

Взыскать с А. (

<

...>) в пользу Т. (

<

...>) задолженность по договору займа от 4 апреля 2022 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества от 4 апреля 2022 года имущество – автомобиль Митсубиси Лансер, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер №..., цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 8 декабря 2025 года.