.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рудь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2026(2-2791/2025) по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда (авансовый платеж), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором, уточнив требования 05.03.2026 (л.д. 106-107), просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда (неотработанный авансовый платеж) в размере 737 680 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 18.09.2025 по 02.03.2026 в размере 54 881,37 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с даты вынесения решения суда по дату его исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 16.04.2025 между ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) был заключен договор подряда 

<

№> на покраску доски для подшива карнизных свесов кровли, крыльца и веранды, а также их монтаж на карнизные свесы кровли, крыльца и веранды по адресу: 

<

Адрес>. Истцом в соответствии с условиями договора подряда была внесена предоплата в размере 737 680 руб., из которых 600 000 руб. по расписке от 18.04.2025, 137 680 руб. посредством перевода на карту. Срок исполнения договора с 21.04.2025 г. по 31.05.2025 г. До настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ. 10.09.2025 ФИО3 направил уведомление ответчику об отказе от исполнения договора и возврате неотработанного аванса, в связи с тем, что подрядчик до настоящего времени не приступил к работам, которое было оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО3, при участии представителя - ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 при участии представителя, допущенного к участию в деле по устному ходатайству – ФИО6, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме, позицию изложенную в письменном отзыве поддержали. (л.д. 60)

Свидетель ФИО1 допрошенный, по ходатайству ответчика, в судебном заседании 18.03.2026 пояснил, что ФИО3 видел один раз, с ФИО4 знаком около 4 лет, рабочие отношения. ФИО4 поручал шлифование, окрас доски в июне 2025 года. Доставляли в Излучину. Доставили доски в количестве примерно 200-220 штук, 6 м. Когда работы провели по шлифованию и окрасу, упаковали, привезли, разгрузили там, где указал хозяин участка, дал им полиэтилен, укрыть доски. Претензий не было. Предполагался монтаж, но надо было создать условия бытовые (туалет, бытовка для проживания). Когда доску разгружали бытовых условий создано не было. На следующий день начались дожди. Доски привезли из цеха ФИО4, 

<

Адрес>, отшлифовали. Договор на выполнение работ не был заключен, как подработка. Когда доски отшлифовали, ждали согласования цвета две недели. Грунтовали, окрас масляной краски с трех сторон, кистями. ФИО4 предоставлял 6 кистей, сколько краски не помнит, в железных ведрах, примерно 3 ведра. Краска была марки Биоф. Сопроводительных документов лично у него не было. Доски разгрузили, там где указал заказчик, документы не подписывали, разгрузили. Стрейчем обмотали по 4 шт., разгружали втроем.

Свидетель ФИО2 допрошенный, по ходатайству ответчика, в судебном заседании 18.03.2026 пояснил, что ФИО4 знает около 5 лет, отношения рабочие. У него есть газель личная. ФИО4 обращался к нему по вопросу перевозки доски в поселок летом, в июне 2025. Он оказал такую услугу. Доску забирал из 

<

Адрес>, привез в 

<

Адрес>. Количество не помнит, визуально около трех кубов. Доска была окрашена, не б/у. В момент разгрузки претензий не было.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2025 между ФИО4 – подрядчик и ФИО3 – заказчик, был заключен договор подряда 

<

№> (л.д. 10-19, 20), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по адресу: 

<

Адрес>, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы выполняемые подрядчиком: 1. Покраска доски для подшива карнизных свесов кровли, крыльца и веранды. Монтаж окрашенной доски на карнизные свесы кровли, крыльца и веранды (п. 1.2. договора)

Общая цена по договору составляет 843 748 руб. (п. 2.3. договора)

Цена работы, выполняемой в соответствии с п. 1.2. договора, определяется путем утверждения сметной документации (далее – смета/Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. (п. 2.1. договора) (л.д. 20)

Смета составляется подрядчиком. В случае, если смета приобретает силу и становится частью договора с момента утверждения ее заказчиком. При этом смета должна быть утверждена до начала производства работ. (п. 2.2. договора)

Смета является твердой. Если в процессе выполнения работ возникает необходимость в проведении дополнительных работ, а также работ без выполнения которых, дальнейшее строительство/отделка объекта не представляется возможным, и по этой причине подрядчик обязан предупредить заказчика о существенном превышении цены работ относительно изначальной стоимости работ по договору, не менее чем за 3 календарных дня до начала выполнения таких работ. (п. 2.5. договора)

Согласно п. 2.10. условий договора, оплата по договору производится на основании сметного расчета предоставленного подрядчиком, в следующем порядке:

п. 2.10.1. Предварительная оплата за материалы (аванс) в срок до 18.04.2025 г., в размере 600 000 руб.

п. 2.10.2. Предварительная оплата за работы (аванс) в срок до 10.05.2025 г., в размере 120 000 руб.

п. 2.10.3. Окончательный расчет осуществляется в день подписания Акта выполненных работ, в размере 123 748 руб.

Согласно п. 4.2. договора срок исполнения договора с 21.04.2025 г. – начало выполнения работ по 31.05.2025 г. – окончание выполнения работ.

В случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 4.2. договора, а именно: нарушение конечного срока выполнения работ по договору, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости незавершенного в срок этапа работ за каждый просроченный день, но не более 5% от суммы договора. (п. 4.3. договора)

Сроки исполнения обязательств по договору могут быть перенесены (изменены) по согласованию с заказчиком, в том числе, при наступлении неблагоприятных погодных условий, непредставления заказчиком мест проживания для рабочих, отсутствии электричества, создании помех для выполнения работ со стороны третьих лиц, привлеченных заказчиком и иным техническим причинам, а также в случае воздействия непреодолимой силы или наступления форс-мажорных обстоятельств, за которые не отвечает подрядчик. К техническим причинам относятся: поломка автотранспорта при доставке строительного материала на объект, поломка механизмов, узлов, деталей используемой в строительстве технике, которые возникли не по вине подрядчика и не могли быть определены или установлены до подписания договора. (п. 4.9. договора)

В рамках исполнения заключенного договора ФИО3 произвел денежные выплаты ответчику в обшей сумме 737 680 руб. на приобретение строительных материалов и выполнения работ, что подтверждается представленными в материалы дела копией расписки от 18.04.2025 г. на сумму 600 000 в счет аванса на материалы по договору подряда 

<

№> от 16.04.2025 (л.д. 21), чеком по операции ПАО Сбербанк от 25.06.2025 на сумму 137 680 руб., получатель ФИО (л.д. 59)

Как пояснил ответчик ФИО4 – ФИО является его супругой. Не отрицал факт получения данных денежных средств.

10.09.2025 в связи с нарушением сроков окончания работ – 31.05.2025, в адрес ответчика истец направил уведомление о расторжении договора подряда, в соответствии с которым ФИО3 просил вернуть в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения уведомления сумму неотработанного аванса в размере 737 680 руб. (л.д. 22-23)

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (уведомление о расторжении договора), 12.09.2025 уведомление прибыло в место вручения и 15.10.2025 возвращена отправителю из-за истечении срока хранения. (л.д. 25)

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

П. 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании положений ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы 37. Подряд (Бытовой подряд ст.ст.730-739) о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Как следует из ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

На основании ст. 745 обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

На основании положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В установленный договором срок – 31.05.2025, строительно-монтажные работы не были выполнены ФИО4, акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, при этом, ответчик указал, ссылаясь в подтверждение своих доводов, в том числе на переписку (л.д. 61-102), что монтажные работы не выполнены по независящим от него причинам. Истец затягивал сроки проведения работ, цвет для окраски доски был согласован истцом 04.06.2025. Со своей стороны, по условиям договора он выполнил работы по приобретению и покраске доски, которые были доставлены истцу по адресу выполнения работ по монтажу. По состоянию на 25.06.2025, истец в нарушении п. 5.2 договора не обеспечил установку бытовки и биотуалета для рабочих.

Ответчик ФИО4 частично согласился с требованиями о взыскании неотработанного аванса, указывая, что согласно приложению № 1 (л.д. 20) к договору подряда, определена стоимость материалов, необходимых для подшива:

- карнизных свесов кровли дома, вместе с расходными материалами и работами по окраске досок составляет 270 807,98 руб.;

- навеса веранды и крыльца вместе с расходными материалами и работами по окраске досок составляет 319 540 руб.;

- доставка материалов на объект 7 000 руб.

Следовательно, ответчиком отработан аванс по согласованной смете - стоимость материалов вместе с расходными материалами и работами по окраске досок составляет 590 347,98 руб. (270 807,98 руб. + 319 540 руб.), а также 7 000 руб. за доставку материалов на объект.

Ответчик не отрицает то, что ФИО3 были переданы денежные средства на материалы по договору 600 000 руб., что подтверждается распиской от 18.04.2025 (л.д. 21).

В свою очередь, указывает на то, что доска для подшива карнизных свесов кровли, крыльца и веранды была приобретена, окрашена и завезена на участок истца для проведения в дальнейшем монтажных работ.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. (пункт 2 статьи 405 ГК РФ)

На основании ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком ФИО4 не выполнены работы по монтажу, но при этом, до уведомления о расторжении договора, договор исполнен в части приобретения, покраски доски и по доставке, суд считает требования истца о возврате денежных средств (неотработанного аванса) подлежат частичному удовлетворению и взыскании с ответчика в пользу истца 140 332,02 руб., исходя из расчета, в соответствии с приложением № 1 к договору подряда: полученные в качестве аванса денежные средства 737 680 руб. (600 000 руб. + 137 680 руб.) за вычетом стоимости материалов 270 807, 98 руб. (доска для подшива карнизных свесов кровли дома), 319 540 руб. (доска для подшива навеса веранды и крыльца) и за вычетом 7 000 руб. (доставка материалов на объект).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета (л.д. 106) за период с 18.09.2025 (17.09.2025 последняя дата исполнения ответчиком требований по претензии, 12.09.2025 претензия прибыла в место вручения + 3 рабочих дня для удовлетворения требований) по 02.03.2026 (дата уточнений требований) в размере 54 881,37 руб., на сумму 737 680 руб. (600 000 руб. + 137 680 руб.), с перерасчетом до фактического исполнения обязательств.

С учетом приведенных выше положений, учитывая установленные обстоятельства по делу, разрешая требования ФИО3, суд полагает необходимым установить период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 332,02 руб. с 21.10.2025 года (20.10.2025 последняя дата исполнения ответчиком требований по претензии, 15.10.2025 претензия возвращена по истечению срока хранения + 3 рабочих дня для удовлетворения требований) по 18.03.2026 года (дата вынесения решения) – 145 дней, и взыскать с ответчика в пользу истца 9 236,91 руб., а также со следующего дня после вынесения решения – 19.03.2026 и до момента фактического исполнения денежных обязательств по настоящему решению (на сумму 140 332,02 руб.), согласно следующего расчета, произведенного судом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

21.10.2025 – 26.10.2025

6

365

17

392,16

140 332,02

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

3 552,51

140 332,02

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

3 444,86

140 332,02

16.02.2026 – 18.03.2026

31

365

15,5

1 847,38

140 332,02

Сумма процентов: 9 236,91 руб. (392,16 руб. + 3 552,51 руб. + 3 444,86 руб., + 1 847,38 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина – 17 000 руб. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 5 487 руб., согласно ст. 333.19 НК РФ, от суммы удовлетворенных требований 149 568,93 руб. (140 332,02 руб. + 9 236,91 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда (авансовый платеж), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 – 140 332, 02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025 по 18.03.2026 - 9 236,91 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ со следующего дня после вынесения решения – 19.03.2026 до момента фактического исполнения обязательств (выплаты 140 332, 02 руб.), расходы по оплате государственной пошлины – 5 487 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.04.2026.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.