дело № 2-297/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000811-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 20.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1МГЦТ000509, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 дней по 20.05.2019 включительно под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. По заявлению истца мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района 05.11.2019 был вынесен судебный приказ № 2-2724/2019 о взыскании задолженности за период с 21.04.2019 по 20.05.2019 включительно в сумме 43500 руб. (основной долг 30 000 руб., проценты по договору 13500 руб.), расходы по государственной пошлине в размере 752 руб. 50 коп. В рамках исполнения указанного судебного приказа с ответчика принудительно взыскано 16.07.2020 - 21 руб. 75 коп., 17.08.2020 - 19950 руб. 20 коп., 17.09.2020 - 6622 руб. 85 коп., 16.10.2020 – 17657 руб. 70 коп. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 21.12.2020 № 2-3182/2020 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи –Центр» взыскана задолженность за период с 21.05.2019 по 16.10.2020 включительно в сумме 61500 руб., расходы по государственной пошлине 1022 руб. 50 коп. Определением мирового судьи от 22.03.2021 судебный приказ от 21.12.2020 был отменен в связи с возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам и неустойке за период с 21.05.2019 по 16.10.2020 в сумме 61500 руб., расходы на оплату юридических услуг 3000 руб., расходы по государственной пошлине 2045 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях заявил о несогласии с размером процентов, полагая расчет истца неверным, противоречащим правовой позиции, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 24.04.2019 № 1; просил отказать во взыскании неустойки или снизить её размер, указав, что размер неустойки не соответствует условиям договора микрозайма и последствиям нарушения обязательств. Просил также снизить размер расходов на оплату юридических услуг, считая заявленную истцом сумму расходов завышенной и чрезмерной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 20.04.2019 между ООО Микрокрещдитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1МГЦТ00509, по которому указанная микрофинансовая организация передала ответчику сумму займа 30000 руб. на срок 30 дней по 20.05.2019 включительно, а ответчик принял обязательство возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом по ставке 547,500% годовых (1,5% в день). Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся заемщиком единовременно. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов в виде уплаты неустойки (пени) в размере 18,25% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Исполнение истцом обязательства по передаче заемщику суммы займа 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 20.04.2019, на котором содержится подпись ФИО1 в получении денежных средств. 

Материалами дела также подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату займа ФИО1 надлежаще не исполнял. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее: Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно положениям ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п.1). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.2). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п.3).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и неустойки, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор займа заключен сторонами после вступления в законную силу настоящего Федерального закона. Как следует из содержания договора, на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги кредитора достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С указанными условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе договора. Условия договора соответствуют требованиям закона, действующего на дату его заключения.

Материалами дела также подтверждается, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 05.11.2019 № 2-2724/2019 с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр денежной помощи-Центр» взыскана задолженность по договору займа от 20.04.2019 № 1МГЦТ000509 за период с 21.04.2019 по 20.05.2019 включительно в сумме 43500 руб. (основной долг 30000 руб., проценты 13500 руб.), возврат государственной пошлины 752 руб. 50 коп. 

На основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району 07.02.2020 было возбуждено исполнительное производство № 5494/20/10008-ИП, которое окончено 20.01.2021 фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Имеющиеся в исполнительном производстве сведения о датах перечисления взыскателю денежных средств и перечисленных суммах в погашение основного долга и процентов, возврата государственной пошлины, согласуются с расчетом заявленных ко взысканию сумм процентов и пени и представленными истцом копиями платежных поручений о перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства.

Поскольку в установленный срок обязательства по договору займа ФИО1 не были исполнены, истец в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с ответчика процентов и неустойки. Расчет истца вопреки доводам ответчика соответствует условиям заключенного сторонами договора, не нарушает требований закона, при расчете истцом учтено взыскание задолженности за предшествующий период. Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 7359 руб. 81 коп.

Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании соответчика неустойки за период с 21.05.2019 по 16.10.2020 в размере 54140 руб. 19 коп., суд учитывает возражения ФИО1 относительно её чрезмерности, и с учетом периода неисполнения обязательств, общей суммы займа и процентов, принципов разумности и справедливости, правовой природы неустойки, которая не является способом обогащения, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10000 руб., полагая, что в данном случае заявленная ко взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. Факт несения истцом расходов в указанном размере подтверждается договором от 05.04.2021 № 80342 с ИП ФИО2, платежным поручением № 1991 от 06.04.2021. 

С учетом возражений ответчика, объема проделанной юридической работы, степени сложности дела, положений ст. 100 ГПК РФ, принципов разумности и справедливости, частичного удовлетворения иска, суд считает обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг определить в размере 840 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» задолженность по договору займа от 20.04.2019 № 1МГЦТ000509 в сумме 17359 руб. 81 коп., в том числе проценты 7359 руб. 81 коп., неустойка 10000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» расходы на оплату юридических услуг в размере 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 24 июня 2021 года