Гражданское дело № 2-1119/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года с. Баргузин 

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ласкиной М.М., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс - Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился ООО «Микрофинанс - Владивосток» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296963,02 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 199165,65 руб., сумма процентов - 62499,22 руб., комиссии - 35298,15 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169,64 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии, с которым, Заемщику были предоставлены денежные средства.

По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором по Договору (ПАО "Восточный экспресс банк") и ООО " Агентство по реструктуризации кредитов " был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО " Агентство по реструктуризации кредитов " по договору цессии, уступило права (требования) ООО "Микрофинанс-Владивосток". Сумма уступаемой задолженности составила 296963,02 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 199165,65 руб., сумма процентов - 62499,22 руб., комиссии - 35298,15 руб.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы задолженности, ответчиком не исполнены.

Представитель ООО "Микрофинанс-Владивосток" ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке он не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, причины неявки в суд не сообщил. Об уважительности причин неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма, при этом, в соответствие со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённыхдоговором.

В соответствии с п. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии, с которым, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей под 24 % годовых. 

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 296963,02 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 199165,65 руб., сумма процентов - 62499,22 руб., комиссии - 35298,15 руб..

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором по Договору (ПАО "Восточный экспресс банк") и ООО " Агентство по реструктуризации кредитов " был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. междуООО" Агентство по реструктуризации кредитов " (Цедент) иООО«Микрофинанс-Владивосток» (Цессионарий) был заключендоговор уступки права требования (цессии). Согласно п. 1.1. указанногодоговора, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам вытекающие издоговоров (далее по тексту - «Кредитные договоры», заключенных ПАО "Восточный экспресс банк" с физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «Должники», а также согласно п.1.2 права на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основногодолга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии приложении№ к Договору.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнены,ООО«Микрофинанс-Владивосток» обратилось к мировому судье Судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа. В дальнейшем определением суда на основании с.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Принятые обязательства Заемщиком не выполняются. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным,задолженностьответчика перед истцом составляет 296963,02 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 199165,65 руб., сумма процентов - 62499,22 руб., комиссии - 35298,15 руб..

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина пропорционально взысканной суммы, то есть с суммы иска 296963,02 руб. в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ 6169,64 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинанс - Владивосток» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс - Владивосток» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296963,02 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 199165,65 руб., сумма процентов - 62499,22 руб., комиссии - 35298,15 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169,64 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ласкина