Дело № 1-223/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001546-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично, 

при секретаре Федорове Л.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф., 

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>, не женатого, не военнообязанного, судимого 11.10.2013 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с изменениями по апелляционному определению Верховного суда УР от 10.12.2013, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 24.07.2018 по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

04.06.2020 года в период времени с 19:00 часов до 19:45 часов у ФИО1, находящегося в помещении кабинета №106 Отдела МВД России по Малопургинскому району из мести за совершение сотрудником полиции правомерных действий, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП и ПДН ОМВД Росси по Малопургинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом Министра внутренних дел Удмуртской Республики от 20.09.2017 № 634л/с, находясь при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, являясь должностным лицом, представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностной инструкцией, утвержденной 04.10.2019 начальником ОМВД России по Малопургинскому району подполковником полиции ФИО3, согласно которым был обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию. 

Реализуя свои преступные намерения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, целенаправленно ударил кулаком правой руки в область лица ФИО2, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, демонстрируя свое презрительное отношение к власти и лицам, ее представляющим. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и нравственные страдания.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Чибышевой М.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник адвокат Чибышева М.В., а также потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что ходатайство подлежат удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости. 

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ст. 61, 62, 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, находясь по административным надзором по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13.07.2018 вновь совершил умышленное средней тяжести преступление против порядка управления, при этом имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с престарелой матерью, которая имеет заболевания, по месту работы характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, изъявил желание рассмотреть дело в особом порядке, имеет постоянное место жительства и работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, его состояние здоровья, престарелый возраст его матери и её состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В связи с этим, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступления, отсутствуют.

В связи с изложенным, при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд применят правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

С учетом изложенного, учитывая личности подсудимого ФИО1, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Назначение подсудимому именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому ФИО1 наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 80, 80.1 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, ими установленный. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий А.Ю. Танаев