Дело № 2-76/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 21 февраля 2024 г.

Верхнебуреинский районный суда Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» заключен договор займа (в электронном виде) №, согласно которому ответчику переданы в собственность денежные средства (заем) в размере 

<

данные изъяты> руб., которые он обязался возвратить и уплатить проценты за их использование в размере 365 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Ответчик обратился с заявкой на получение потребительского займа с использованием интернет-сервиса. Договор займа подписан заемщиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода (присланного смс-сообщением на контактный номер заемщика, который он указал в анкете) договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Денежные средства были переведены на счет заемщика, о чем также поступило смс-сообщение на номер телефона заемщика. Обязательства по возврату займа, установленные договором, заемщик не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленными надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон. 

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2023 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок с 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств с процентной ставкой 365 % годовых (1 % в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 18 договора указан способ получения заёмщиком потребительского займа – на карту №. Договор подписан ответчиком электронной подписью.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 15-18).

Договор подписан ответчиком электронной подписью на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 23).

Выдача ФИО1 займа в размере 

<

данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на карту заемщика № подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика №, справкой о подтверждении перечисления денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из смс-сообщений (л.д. 12, 19-20, 31).

Согласно расчету задолженности у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 24 000 руб., проценты в размере 33 437,91 руб., пеня в размере 1 485,95 руб. (л.д. 6).

Исходя из изложенного, ООО МФК «Займер» правомерно обратилось в суд с иском. Проверив расчет истца, суд признаёт его верным, в том числе размер начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникших правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В представленном Договоре содержатся данные условия. Кроме того, пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Указанные условия при начислении процентов и неустойки соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в расходы, понесенные истцом по данному делу, в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН/ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Рамзина