УИД:23MS0099-01-2019-002799-67

К делу №12-147/2019

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 12 сентября 2019 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А., 

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев жалобу представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Рсприроднадзор) по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99, мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Подкопаевой А.Е. от 15 июля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 99, мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Подкопаевой А.Е. от 15 июля 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Представитель Рсприроднадзор по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО1 подал жалобу на указанное постановлением мирового суда, указав, что не согласен с назначенным виновному наказанием, а именно: назначении наказания без конфискации предмета – животных административного правонарушения.

Как указал инициатор жалобы, у ФИО2 отсутствуют документы, подтверждающие законность права пользования, происхождение, либо документация, подтверждающая разведение животных в неволе (акт о рождении, выписка из племенной книги с указанием даты и места рождения), чему суд не дал оценку. 

В связи с этим просит суд отменить обжалуемое постановление мирового суда, направить дело на новое рассмотрение в мировой суд, одновременно просит суд восстановить процессуальный срок на подачу данной жалобы. 

Инициатор жалобы и иные заинтересованные лица в суд не явились.

Суд, исследовав доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, приходит к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового суда с направлением дела на новое рассмотрение в мировой суд.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данной нормы закона указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, то есть тяжесть болезни лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое.

Согласно материалов дела, представитель Рсприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО1 получил обжалуемое постановление 08 августа 2019 года, в связи с чем, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление суда - подлежит удовлетворению.

ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судом не рассмотрен вопрос и не дана юридическая оценка обстоятельствам, при которых у ФИО2, привлеченного к административной ответственности, появились животные, используемые для совершения административного правонарушения, отсутствие документов, подтверждающих законность права пользования животными, происхождение, либо документация, подтверждающая разведение животных в неволе и т.д., в связи с чем, принято преждевременное решение.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, выше изложенное и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить представителю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Рсприроднадзор) по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99, мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Подкопаевой А.Е. от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Рсприроднадзор) по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99, мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Подкопаевой А.Е. от 15 июля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 99, мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Подкопаевой А.Е. от 15 июля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить в мировой суд судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи на новое рассмотрение.

В силу ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Ю.А.Пилипенко

На момент опубликования решение вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ