Дело № 1-384/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В., 

при секретареЧерновой Т.В., 

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю., ФИО6, 

подсудимой ФИО7, её защитника – адвоката Юдина А.А., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

подсудимой ФИО8, её защитника – адвоката Гайдовского И.В., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года, в не установленное предварительным следствием время, но не позднее 12 часов 23 минут, ФИО7 и ФИО8, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, на незаконные приобретение наркотического средства группой лиц, в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО7 в соответствии с возложенной на неё преступной ролью, 23 июня 2020 года примерно в 12 часов 23 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, перевела в автоматическом режиме на счёт ФИО8 денежные средства в сумме 1800 рублей с целью совместной оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. После чего ФИО8 23 июня 2020 года примерно в 12 часов 27 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в соответствии с возложенной на неё преступной ролью, в целях совместного с ФИО7 незаконного приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone7 

<

данные изъяты>» осуществила выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «

<

данные изъяты>», где заказала у не установленного предварительным следствием лица наркотическое средство и произвела оплату за совместные с ФИО7 денежные средства путем перевода в автоматическом режиме на неустановленный предварительным следствием виртуальный счет в сумме 2892 рубля и получила от неустановленного предварительным следствием лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

23 июня 2020 года примерно в 15 часов 55 минут продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, согласно сведениям, полученным от неустановленного лица, ФИО7 совместно с ФИО8 проследовали к участку местности, расположенному по географическим координатам: 

<

адрес> где действуя согласованно и с единым умыслом, совместно обнаружили свёрток с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,15 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное ими вещество является наркотическим средством, ФИО7 взяла его, тем самым совместно с ФИО8 незаконно приобрела наркотическое средство и поместила его в левый наружный боковой карман надетых на ней джинсовых шорт, где оставила для последующего совместного с ФИО8 употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения сотрудниками полиции.

Примерно в 16 часов 05 минут, то есть через десять минут после приобретения наркотического средства возле 

<

адрес> ФИО7 совместно с ФИО8 задержаны сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлены в пункт полиции 

<

адрес> отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета 

<

№> в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 23 июня 2020 года сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом наружном боковом кармане джинсовых шорт, надетых на ней, обнаружен и изъят свёрток с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1756 от 07 сентября 2020 года (со ссылкой на заключение эксперта № 1306 от 14 июля 2020 года), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,15 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998года, относящееся в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», к крупному размеру, которое ФИО7 совместно с ФИО8 незаконно приобрели для совместного употребления, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что 23 июня 2020 она приехала в гости к ФИО9 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они вмести выпили «

<

данные изъяты>» и решили заказать наркотическую смесь. Она перевела ФИО8 на банковскую карту 1800 руб.. ФИО8 на интернет-сайте сделала заказ, получила адрес тайниковой закладки. Далее они проехали по указанному адресу к дому 

<

адрес>, она подняла «закладку» с наркотическим средством, которая находилась в жестяной банке из-под «Пепси», положила в карман шорт. В это время ФИО8 стояла рядом. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции, представились, доставили их в отдел полиции. В присутствии двух понятых изъяли у них «закладку» с наркотическим средством и телефоны.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к ней в гости в 

<

адрес> из 

<

адрес> приехала ФИО7. Они вмести выпили «

<

данные изъяты>» и решили заказать наркотическую смесь. ФИО7 ей перевела на банковскую карту денежные средства в сумме 1800 руб.. Далее она на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» сделала заказ, получила адрес тайниковой закладки. Они проехали по указанному адресу к дому 

<

адрес>, ФИО7 подняла «закладку» с наркотическим средством, которая находилась в жестяной банке из-под «Пепси», положила в карман шорт. В это время она стояла рядом. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции, представились, доставили в отдел полиции. В присутствии двух понятых изъяли «закладку» с наркотическим средством и телефоны.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившихся свидетелей 

<

ФИО5, 

<

ФИО1, 

<

ФИО2, 

<

ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО5 следует, что с ноября 2018 г. он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. 23 июня 2020 года примерно в 16 часов 05 минут он совместно с сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО4 находился в районе 

<

адрес>, где они обратили внимание на двух девушек, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к девушкам, он совместно с 

<

ФИО4 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Девушки представились как ФИО7 и ФИО8, которые на предложение пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере 

<

адрес> по факту установления, либо отсутствия наркотического опьянения ответили отказом. Своими действиями ФИО7 и ФИО8 совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего вышеуказанные лица доставлены в помещение пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда в последующем приглашен сотрудник полиции женского пола, которым в присутствии понятых проведены личные досмотры ФИО8 и ФИО7 В последующем ему стало известно, что при личном досмотре ФИО7 обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО1 следует, что с июля 2016 года она работает в отделе по делам несовершеннолетних отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России 

<

адрес>, в должности инспектора. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в служебном кабинете 

<

№> помещения пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ею производился личный досмотр ФИО7 (задержанной сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> за административное правонарушение) в присутствии двух понятых (женщин). Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок его проведения, затем задан вопрос ФИО7 о том, имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы, на что последняя ответила отрицательно. В ходе проведения личного досмотра ФИО7 в левом боковом кармане джинсовых шорт, обнаружена деформированная жестяная банка из-под напитка «

<

данные изъяты>», внутри которой обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, развернув которую установлено, что в нём находится полимерный пакет, внутри которого также находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На вопрос ФИО7, кому именно принадлежат изъятые предметы, и что находится в полимерном пакете, в присутствии участвующих лиц ФИО7 от каких-либо пояснений отказалась. Кроме того, в правом боковом кармане шорт, в присутствии понятых обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО7 предметы изъяты и упакованы в присутствии участвующих лиц в два полимерных пакета, горловины каждого из которых перевязали нитями, концы скрепили бумажными бирками, на которых участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведенного личного досмотра ФИО7 составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи. Кроме того, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут 23 июня 2020 в помещении служебного кабинете 

<

№> пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по городу Новороссийску по 

<

адрес> ею производился личный досмотр ФИО8 (задержанной сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> за административное Правонарушение) в присутствии двух понятых. Перед началом производства личного досмотра в отношении ФИО8, ею всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения, после чего задан вопрос ФИО8 о том имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы, на что последняя ответила отрицательно. Так, в указанный период времени, в присутствии участвующих лиц в заднем правом кармане шорт, обнаружен мобильный телефон марки «iPhone7», который изъят и упакован в присутствии всех участвующих лиц в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, на которой участники поставили подписи. По результатам проведенного личного досмотра ею составлены необходимые документы, в которых участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО2 следует, что 23 июня 2020 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО7, который производился сотрудником полиции (женщиной) в ее присутствии и присутствии второй понятой в служебном кабинете 

<

№> помещения пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции разъяснён порядок его проведения, права и обязанности, ФИО7 задан вопрос, имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы, на что последняя указала об отсутствии таковых. В ходе проведения личного досмотра в левом наружном боковом кармане джинсовых шорт, обнаружена и изъята деформированная жестяная банка из-под напитка «

<

данные изъяты>», внутри которой находился сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. В правом кармане джинсовых шорт, в присутствии участвующих лиц обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Сотрудником полиции задан вопрос ФИО7, кому принадлежит изъятое, и что находится в свертке. В присутствии участвующих лиц ФИО7 никаких пояснений не давала. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО7 предметы сотрудником полиции упакованы в два полимерных пакета, горловины каждого из которых перевязаны нитями, концы скреплены бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, 23 июня 2020 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут она принимала участие в качестве понятой в проведении личного досмотра ФИО8, который производился сотрудником полиции (женщиной) в ее присутствии и присутствии второй понятой в служебном кабинете 

<

№> помещения пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам разъяснён сотрудником полиции порядок его проведения, права и обязанности, ФИО8 задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, на что последняя сообщила об отсутствии таковых. В ходе проведения личного досмотра в заднем кармане джинсовых шорт обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Обнаруженный мобильный телефон в ходе личного досмотра ФИО8 сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы второй скреплены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетеля 

<

ФИО3 по сути аналогичны оглашенным показаниям свидетеля

<

ФИО2

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лицеот 23.06.2020, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 23 июня 2020 года в левом наружном боковом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО7, обнаружена деформированная металлическая банка из-под напитка «

<

данные изъяты>», внутри которой находился сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, полимерный пакет с порошкообразным веществом. В правом наружном боковом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО7 обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>». (л.д. 18-20)

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.06.2020, в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 30 минут 23 июня 2020 года у ФИО7 изъяты: металлическая банка из-под напитка «

<

данные изъяты>», фрагмент изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «

<

данные изъяты>». (л.д. 21-22)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.06.2020 в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут 23 июня 2020 года в заднем кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО8, обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>». (л.д. 31-33)

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.06.2020 в период с 17 часов 46 минут до 17 часов 55 минут 23 июня 2020 года у ФИО8 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». (л.д. 34-35)

Согласно заключению эксперта №

<

№> от 14.07.2020 порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,15г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позиций «N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позицией в перечень». В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. (л.д. 44-46)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.07.2020, осмотрен служебный кабинет 

<

№> помещения пункта полиции 

<

адрес> отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 23 июня 2020 года в ходе личного досмотра ФИО7 обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (л.д, 62-66)

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.09.2020 осмотрен пакет с фрагментом изоляционной ленты, полимерным пакетом с порошкообразным веществом, пустым полимерным пакетом, деформированной металлической банки из-под напитка «Пепси». Отдельным постановлением данные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (л.д. 99-101, 133-135) 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 07.09.2020 порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса наркотического средства, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, составила 1,14г. Масса после проведения экспертизы 1,13 г. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 14 июля 2020 года масса порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средств производное N-метилэфе6дрона, в одном полимерном пакетике составила 1,15 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. (л.д. 128-130)

Согласно протоколу выемки от 02.09.2020, у ФИО8 изъята выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО8 на 1 листе, в которой содержатся сведения о движении денежных средств, а именно информация о зачислении 23.06.2020 на банковскую карту ФИО8 денежных средств от ФИО7. (л.д. 141-146)

Согласно протоколу осмотра документов от 03.09.2020 осмотрена выписка по счёту дебетовой карты за период 23.06.2020 - 23.06.2020 на имя ФИО8, на 1 листе. Согласно сведений, содержащихся в осмотренном документе, получена информация о зачислении в период с 23.06.2020 по 23.06.2020 на банковскую карту ФИО8 денежных средств на сумму 1800 рублей в счет совместного с ФИО10 приобретения наркотического средства, и о переводе денежных средств на сумму 2892 рублей качестве оплаты за наркотическое средство. Отдельным постановлением данный документ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела. (л.д. 147-148, 149-150)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2020 осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе золотого цвета в защитном чехле, изъятый 23.06.2020 сотрудникам полиции в ходе личного досмотра ФИО8 В ходе осмотра раздела «Карты» обнаружены сведения о местах посещения (поиска) владельца телефона, среди которых имеются сведения о географических координатах, а именно: 

<

адрес>. В разделе «Настройки» имеются сведения о пользователе устройства «И. Долгова». Также осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, изъятый сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО7 В разделе «Настройки» имеются сведения о пользователе устройства «Н. Воронина». Отдельным постановлением данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 154-162, 163-165)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой от 08.09.2020 ФИО8 указала место, где они совместно с ФИО7 23 июня 2020 года незаконно приобрели наркотическое средство, а именно: участок местности, расположенный по географическим координатам: 

<

адрес> (л.д. 167-173)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой от 08.09.2020 ФИО7 указала место, где ею совместно с ФИО8 23 июня 2020 года незаконно приобретено наркотическое средство, а именно: участок местности, расположенный по географическим координатам: 

<

адрес>. (л.д. 174-180)

Согласно протоколу выемки от 08.09.2020, у ФИО7 изъята выписка по счёту карты банка АО «

<

данные изъяты>» за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО7 на 1 листе. Данный документ осмотрен, установлено, что там имеется информация о переводе ФИО7 на карту банка «

<

данные изъяты>», находящуюся в пользовании ФИО8, на сумму 1800 рублей. Отдельным постановлением данный документ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела. (л.д. 185-190)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.09.2020, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, географические координаты: 

<

адрес>, где 23 июня 2020 года ФИО7 совместно с ФИО8 обнаружено наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 195-200)

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО7 и ФИО8 доказанной, их действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в отношении каждой подсудимой. 

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключил из юридической квалификации и описательной части фабулы обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку, ФИО7 и ФИО8 были задержаны в течение десяти минут после приобретения по месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. 

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту. 

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 19 декабря 2017 года «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

В данном случае, исключение квалифицирующего признака государственным обвинителем, не ухудшает положения подсудимых, и не нарушает их право на защиту. 

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимых имеют их собственные подписи, подписи защитников и иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей по делу судом не установлено, убедительных сведений о наличии таких оснований представлено суду не было. Их показания согласуются как между собой, с материалами уголовного дела, поэтому признаются судом достоверными.

В основу приговора судом положены показания самих подсудимых, показания свидетелей 

<

ФИО5, 

<

ФИО1, 

<

ФИО2, 

<

ФИО3, результаты проведенных по делу осмотров, экспертиз и иные доказательства. 

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждой подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Преступление, совершенное ФИО7 и ФИО8 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО7 по месту жительства, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей: психиатра и нарколога в ГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>» МЗ КК не состоит.

Как личность ФИО8 по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ОГАУЗ «Колпашевская РБ» не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче мобильного телефона, предоставлении паролей от мобильного устройства и приложений установленных в нём, сведений о движении денежных средств на банковской карте, сотрудничестве со следствием, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание подсудимой своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд признает согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче мобильного телефона, предоставлении паролей от мобильного устройства и приложений установленных в нём, сведений о движении денежных средств на банковской карте, сотрудничестве со следствием, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание подсудимой своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, суд признает согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих суду назначить им наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимыми преступление, им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание данные о личности каждой подсудимой, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, свою вину осознали, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, суд считает, что исправление ФИО7 и ФИО8 возможны без реального отбывания наказания и изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение такого наказания по убеждению суда является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимых, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимых, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом данных о личности каждой из подсудимых и их материального положения, суд полагает не целесообразным назначение им дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания поведение подсудимых адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО7 и ФИО8 следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении размера наказания ФИО7 и ФИО8 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, у каждой подсудимой имеются отягчающие наказание обстоятельства. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО7 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО8 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства:

1) полимерный пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 1,13 г., полимерный пакет, бумажная бирка, фрагмент изоляционной ленты, деформированная банка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

2) выписку по счету на имя ФИО8, выписку по счету на имя ФИО7, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

3) мобильные телефоны: «

<

данные изъяты>» черного цвета и «

<

данные изъяты>» золотого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности, а при отказе от получения или не истребовании, - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2020-004938-08