П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Мочалов А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> «ТРАСТ» ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у другого лица, через тайник «закладку», находящуюся в подъезде № 

<

адрес>, для личного употребления два пакета из полимерного материала с находящемся внутри каждого пакета веществом, содержащим в своем составе производную наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-Вz), массой 2,11 гр. и 2,04 гр. соответственно, а всего общей массой 4,15г, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить во внутреннем кармане своей куртки для личного употребления вплоть до его доставления в отдел полиции по обслуживанию микрорайона Авиационный, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 00 минут в левом внутреннем кармане куртки одетой на подсудимом, были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с находящемся внутри каждого пакета веществом, содержащем в своем составе производную наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-Вz), массой 2,11 гр. и 2,04 гр. соответственно, общей массой 4,15 грамм, что является крупным размером.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия. 

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение подсудимым незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предъявленное ФИО1 в ходе расследования обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, холост, официально не трудоустроен. 

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребления ПАВ (F19.1). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого - либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, принимать участие в судебно - следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизма) и клинических признаков наркотической зависимости (наркомании). 

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния, и учитывает их при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение после совершения преступления и молодой возраст, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64, 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: бумажный конверт, в внутри которого находится вещество содержащие в своем составе производную наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-Вz), массой после проведения исследования и судебной химической экспертизы 1,99гр. и 2,06гр., хранящийся в камере вещественных доказательств в 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью три года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в внутри которого находится вещество содержащие в своем составе производную наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-Вz), массой после проведения исследования и судебной химической экспертизы 1,99гр. и 2,06гр., хранящийся в камере вещественных доказательств в 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова