Дело № 1-369/20

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 18 ноября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретарей судебного заседания Егоровой В.В., Манаковой С.М., 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Курсановой Е.С.,

защитника – адвоката Архипенко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находившегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 25 декабря 2019 года по 26 февраля 2020 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05 марта 2019 года по 24 декабря 2019 года, с 18 марта 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 01 марта 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий, таких как «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, будучи осведомлённым о том, что используя сеть Интернет и электронную платежную систему «QIWI», путем оборудования закладок с наркотическим средством можно бесконтактным способом сбывать наркотические средства синтетической группы их потребителям, решило создать на территории Сахалинской области преступную группу с целью реализации наркотических средств и извлечения от этого материальной выгоды.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, разработало схему функционирования, включая создание интернет-магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в качестве такового в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>», доступной для всеобщего посещения, разместив для привлечения соучастников в организованную группу публичное объявление о приеме на высокооплачиваемую «работу», завуалировав тем самым незаконную деятельность, связанную с о сбытом наркотических средств.

В целях реализации задуманного, неустановленное лицо разработало способы связи между соучастниками преступной группы путем обмена электронными сообщениями в программах мгновенного обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», исключив тем самым личные взаимоотношения между соучастниками, а также определило методы конспирации, размер денежного вознаграждения, что способствовало длительному и безопасному, исключающему изобличение сотрудниками правоохранительных органов, функционированию преступной группы, систематическому совершению ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и получению постоянного незаконного дохода.

В период не позднее 01 марта 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», зная из переписки в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «

<

данные изъяты>» от проживающего в городе Южно-Сахалинске ФИО1 о желании последнего обогатиться преступным путем, предложило ему заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории города Южно-Сахалинска совместно с неустановленным лицом, посредством электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а именно: получать оптовые партии наркотического средства, расфасованного в удобную для разовых сбытов упаковку - полимерные пакетики, которые помещать в тайники, адреса с которыми сообщать посредством электронных и иных телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, неустановленному лицу, получать за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение на счета «QIWI-банка». ФИО1, будучи потребителем наркотических средств синтетической группы, достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью личного обогащения и неограниченного доступа к данным наркотическим средствам, осознавая общественную опасность своих действий, согласился на предложение неустановленного лица, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

Согласно распределенным ролями, 03 марта 2019 года в 02:35, неустановленное лицо, в ходе общения с ФИО1 посредством программы «

<

данные изъяты>», сообщило последнему о необходимости забрать для оборудования розничных закладок, оптовую закладку с наркотическим средством, находящуюся в тайнике, оборудованном на 

<

адрес>.

В тот же день, в период с 02:35 по 14:23, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, находясь возле гаражей, расположенных 

<

адрес>, забрал не менее 20 свёртков, с находящейся в них смесью, содержащей в своём составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 3,06 грамма. Часть полученной смеси, ФИО1, в период с 14:23 по 15:29 03 марта 2019 года, поместил в неустановленном количестве в тайники, находящиеся на участках местности города Южно-Сахалинск: 

<

адрес>.

Затем, в 15:54 того же дня, неустановленное лицо сообщило ФИО1 путем обмена электронными сообщениями в программе «

<

данные изъяты>» о необходимости забрать для оборудования розничных закладок, наркотическое средство, находящееся в тайнике, оборудованном на неустановленном в ходе следствия участке местности, расположенном 

<

адрес>. В период с 15:54 03 марта 2019 года по 00:15 04 марта 2019 года, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, забрал не менее 20 свёртков, с находящейся в них смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,27 грамма.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, в период с 00:16 по 12:49 04 марта 2019 года поместил часть полученной им при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своём составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в тайники, находящиеся на участках местности, расположенных в Южно-Сахалинске: 

<

адрес>, о чем в 12:49 04 марта 2019 года сообщил неустановленному лицу путем обмена электронными сообщениями в программе «

<

данные изъяты>» о проделанной работе, указав краткое описание оборудованных им тайников. 

В 15:20 04 марта 2019 года неустановленное лицо, в свою очередь, действуя от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», посредством программы «

<

данные изъяты>», в обмен на денежное вознаграждение в сумме 5 200 рублей, сообщило Б. Р.С., желающему совместно с С. С.В. и А. Е.О. приобрести наркотическое средство, о месте расположения тайника, оборудованного ранее ФИО1, с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой, со смесью, содержащей в своём составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,44 грамма.

В тот же день, не позднее 18:26, неустановленное лицо, посредством программы «

<

данные изъяты>», в обмен на денежное вознаграждение в сумме 5 040 рублей сообщило А. А.С., желающему приобрести наркотическое средство, о месте расположения тайника, оборудованного ранее ФИО1, с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой, со смесью, содержащей в своём составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,42 грамма.

В период с 00:15 по 15:37 04 марта 2019 года ФИО1 употребил путем курения часть полученной им при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, а оставшуюся часть смеси, массой 9,27 грамма, а также смеси, содержащей в своём составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,04 грамма, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, изыскивая места для оборудования тайников.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на сбыт наркотических средств (смеси, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,27 грамма; смеси, содержащей в своём составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,06 грамма) ФИО1 совместно с неустановленным лицом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном ему обвинении, отметив при этом, что иметь неограниченный доступ к наркотикам для личного употребления, являлось для него главной целью, ради которой он согласился и стал сбывать наркотические средства; от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

В протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 04 марта 2019 года отражен факт личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 15:37 до 16:21, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: в левом кармане штанов - сверток из фольги обмотанный лентой синего и черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с полоской красного цвета и застежкой типа «салазка», с фрагментом липкой ленты желтого цвета с рукописной надписью «20х0,5г-СК», внутри данного пакета находились 19 свертков выполненных из липкой ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета; в правом кармане штанов – сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета; в левом кармане куртки – стеклянная лампочка, с нагаром черного цвета внутри, с полимерной крышкой, прикрепленной к цоколю изолентой черного цвета, в которую вставлены трубки черного и белого цветов; полимерный пакет с полосой красного цвета и застежкой типа «салазка», внутри которого имеется фрагмент порошкообразного вещества; в заднем кармане штанов – металлический ключ, банковская пластиковая карта на имя «

<

данные изъяты>»; сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакет с полосой красного цвета и застежкой типа «салазка» с веществом темного цвета; в правом кармане толстовки – два мотка липкой ленты синего цвета и один моток липкой ленты черного цвета.

Как указано в протоколе, в ходе досмотра ФИО1 сообщал, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотиком «СК» и «РГ», взятый им из тайника-закладки, и оставлен для него неизвестным лицом; с помощью лампочки он употреблял наркотическое средство.

(т. 1 л.д. 30)

В ходе проведенных в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» обследований, отраженных в протоколах от 04 марта 2019 года, с приложенными фототаблицами: 

<

адрес>, возле выступающего из-под земли фрагмента металлической арматуры, у основания, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого вещество бурого цвета. 

Со слов принимавшего участие ФИО1, обнаруженные свертки были оставлены им с целью дальнейшего сбыта.

(т. 1 л.д. 55-60, 73-78, 91-96, 109-115, 128-134)

По заключению эксперта №, вещества, содержавшиеся в 19 пакетах с застежкой с полосой красного цвета (пакет № 1), обнаруженные и изъятые 04 марта 2019 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 являются смесями, содержащими в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятых смесей, содержащих в своем составе a-PVP, составила: 0,53 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,53 грамма, 0,50 грамма, 0,47 грамма, 0,51 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма.

Вещество, содержащееся в пакете с застежкой с полоской красного цвета (пакет № 4), обнаруженное и изъятое 04 марта 2019 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, составила 0,04 грамма.

Вещество, содержащееся в пакете с застежкой с полоской красного цвета (пакет № 5), обнаруженное и изъятое 04 марта 2019 года в результате обследования участка местности в городе Южно-Сахалинске с географическими координатами 46.896891, 142.741365 у столба, является смесью, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, составила 0,44 грамма.

Вещество, содержащееся в пакете с застежкой с полоской красного цвета (пакет № 6), обнаруженное и изъятое 04 марта 2019 года в результате обследования участка местности в городе Южно-Сахалинске с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, составила 0,47 грамма.

Вещество, содержащееся в пакете с застежкой с полоской красного цвета (пакет № 7), обнаруженное и изъятое 04 марта 2019 года в результате обследования участка местности в городе Южно-Сахалинске с географическими координатами 

<

данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, составила 0,45 грамма.

Вещество, содержащееся в пакете с застежкой с полоской красного цвета (пакет № 8), обнаруженное и изъятое 04 марта 2019 года в результате обследования участка местности в городе Южно-Сахалинске с географическими координатами 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, составила 0,38 грамма.

Вещество, содержащееся в пакете с застежкой с полоской красного цвета (пакет № 9), обнаруженное и изъятое 04 марта 2019 года в результате обследования участка местности в городе Южно-Сахалинске с географическими координатами 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, составила 0,42 грамма.

В наслоениях на внутренних поверхностях лампочки и обеих трубок (пакет № 2), обнаруженной и изъятой 04 марта 2019 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В наслоениях на внутренней поверхности пакета с застежкой типа «салазка» (пакет № 3), обнаруженном и изъятом 04 марта 2019 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

(т. 2 л.д. 18-24)

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона марки «Honor 8С» в корпусе черного цвета, изъятого у ФИО1, при включении телефона, ввода графического пароля и снятии заставки экрана, появляется рабочий стол с программами различного рода, среди которых «ВКонтакте», «WhatsApp». В папке под названием «Сети» имеется программа под названием «

<

данные изъяты>»; при входе в учетную запись данной программы, был набран логин и секретная фраза, после чего открыта одна из вкладок под названием «секретные чаты», перед открытием которой был введен код для разблокировки, где установлена переписка с контактом, использующим имя «

<

данные изъяты>». Согласно осмотру указанной переписки: 03 марта 2019 года в 02:35 ФИО1 получил от «

<

данные изъяты>» сообщение о необходимости забрать закладку с наркотиком, расфасованным на 20 свертков, в каждом из которых было по 0,5 грамма наркотика, по адресу: 

<

адрес>; 03 марта 2019 года, в период с 14:23 по 15:29, ФИО1 оборудовал 10 тайников, с указанным выше наркотиком; 03 марта 2019 года в 15:54 ФИО1 получил от «

<

данные изъяты>» адрес с закладкой, расположенный в районе улицы 

<

адрес>, в котором находилось 20 свертков с наркотиком по 0,5 грамма в каждом; 04 марта 2019 года в 00:15 ФИО1 забрал закладку по вышеуказанному адресу, о чем сообщил «

<

данные изъяты>»; 04 марта 2019 года в период с 00:16 по 12:49, ФИО1 оборудовал еще 10 тайников с наркотиком, о чем сообщил «

<

данные изъяты>».

(т. 2 л.д. 180-190)

Согласно показаниям свидетелей Б. А.А. и Г. Е.С., данным ими в ходе предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последние принимали участие 04 марта 2019 года в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1. Досмотр производился в одном из кабинетов административного здания УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>; перед началом которого им разъяснены права и обязанности, ФИО1 – его права, и цель проведения досмотра. В ходе досмотра ФИО1 сотрудниками УКОН были обнаружены и изъяты: сверток из фольги обмотанный лентой синего и черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с фрагментом липкой ленты желтого цвета с рукописной надписью «20*0,5-СК», а внутри пакета - 19 свертков из липкой ленты красного цвета, с полимерными пакетами внутри каждого, наполненными порошкообразным веществом (как пояснял ФИО1, сверток был им взят из тайника-закладки, где он был для него оставлен неизвестным лицом); мобильный телефон и лампочка, с помощью которой, как пояснял ФИО1, последний употреблял наркотическое средство; полимерный пакет с остатками вещества, которое, как пояснял ФИО1, является наркотиком «СК»; металлический ключ, банковская карга и сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, которое, как пояснял ФИО1, является наркотиком «РГ»; три мотка липкой ленты. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, снабжены пояснительными записками, скреплены печатями и подписями участвующих лиц.

(т. 3 л.д. 246-247, 248-249)

Свидетель С. Д.А., показания которой были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на допросе в ходе предварительного расследования пояснила, что в первых числах февраля 2019 года её молодой человек С. И.А. познакомился с парнем по имени А., который являлся 

<

данные изъяты>. Со слов С. И.А. ей известно, что А. занимается распространением наркотических средств в городе Южно-Сахалинске, работая на магазин «

<

данные изъяты>» в должности закладчика наркотиков, и неоднократно предлагал С. И.А. употребить наркотическое средство. После того, как она решила обратиться к сотрудникам полиции с заявлением по данному поводу, она поругалась с С. И.А. и тот от неё съехал.

(т. 4 л.д. 4-5)

А. А.С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 05 марта и 21 мая 2019 года, сообщал, что 04 марта 2019 года, находясь в своей квартире по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, примерно в 18:00, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Используя свой телефон, в приложении «

<

данные изъяты>» он отправил на бот продаж 

<

данные изъяты> магазина по продаже синтетических наркотических средств «

<

данные изъяты>», заявку, начав общение с символа «@», на приобретения наркотического средства «рега» 0,5 грамма, за 5 032 рубля. В ответ бот отправил ему номер транзакции, куда необходимо было перевести денежные средства с Qiwi-кошелька, который привязан к его сотовому телефону. Так как на его КИВИ-кошельке денежных средств было не достаточно, он направился в супермаркет 

<

адрес>, где находился терминал с приложением КИВИ-кошелька. Пополнив свой КИВИ-кошелек на сумму в 5 000 рублей, он перевел 5 040 рублей на номер № для оплаты за приобретение наркотического средства в магазине «

<

данные изъяты>». После произведенной оплаты ему пришел адрес с местом тайника-закладки. В тот же день он созвонился со своим знакомым Щ. М.М. и договорился о встрече. Примерно в 18:30 04 марта 2019 года, встретившись во дворе своего дома по вышеуказанному адресу с Щ. М.М. и его троюродным братом Я. В.В., он сообщил о необходимости съездить за закладкой с наркотиком, на что те согласились. Спустя 10 минут они сели в такси и отправились по указанному адресу за закладкой. Приехав в район ТРК 

<

адрес>, они вышли из такси и перейдя овраг, пошли по железной дороге к месту с тайником-закладкой по координатам 

<

данные изъяты>. Прибыв на место, он обнаружил у пикетного столбика № 8 сверток из изоленты красного цвета, и понял, что это приобретенный им наркотик. Он убрал обнаруженный сверток с наркотиком в карман, а спустя минуту, к ним подошли сотрудники полиции, представились, показав служебные удостоверения, и предложили проехать в Управление, которое находилось по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>. В Управлении, в присутствии двух незаинтересованных лиц, произвели его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят приобретенный им сверток с наркотическим средством.

(т. 3 л.д. 144-148, 157-159)

В ходе личного досмотра А. А.С., произведенного 04 марта 2019 года, у последнего были обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане куртки – сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе темно-синего цвета; сверток, выполненный из клейкой ленты красного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета, в котором находится вещество твердой консистенции; в левом боковом кармане куртки – кассовый чек от 04.03.2019 (18:24:26) на сумму 5 000 рублей.

(т. 1 л.д. 163)

По заключению эксперта №, вещество, содержащееся в пакете с застежкой, изъятом 04 марта 2019 года в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа А. А.С., является смесью, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, составила 0,42 грамма.

(т. 2 л.д. 37-39)

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона марки «Nokia» в корпусе темно-синего цвета, изъятого у А. А.С., при включении телефона отобразился главный экран, на котором находятся приложения, среди которых и приложение «

<

данные изъяты>». Как пояснил участвующий А. А.С., в указанной программе он зарегистрирован по аккаунтом Dik +7 (962) 126-66-45; в ходе переписки с «

<

данные изъяты>» он выбрал г. Южно-Сахалинск, наркотик под названием «Режка» весом 0,5 гр, стоимостью 5 000 рублей; оплату произвел через КИВИ-кошелек, после чего ему пришло сообщение с адресом закладки наркотика «

<

адрес>». (т. 2 л.д. 96-110)

Из протокола проверки показаний на месте от 15 марта 2019 года и приложенной к нему фототаблицы, явствует, что А. А.С. добровольно, в присутствии профессионального защитника, указал на место с тайником-закладкой - 

<

адрес>, где он обнаружил приобретенное им наркотическое средство в свертке из изоленты красного цвета.

(т. 3 л.д. 149-153)

Аналогичные сведения о событиях 04 марта 2019 года и обстоятельствах приобретения А. А.С. наркотического средства в указанный день, сообщил в ходе предварительного расследования свидетель Я. В.В. показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

(т. 3 л.д. 240-242)

Согласно приговору Южно-Сахалинского городского суда от 01 августа 2019 года, А. А.С. признан виновным и осужден за то, что 04 марта 2019 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,42 грамма, при обстоятельствах, приведенных в настоящем приговоре.

(т. 4 л.д. 21-23)

Б. Р.С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 05 марта и 22 мая 2019 года, сообщал, что 04 марта 2019 года, примерно в 14:00, при встрече со своими знакомыми А. Е., Б. Л. и С. С. , последний сказал, что у него имеется 4 000 рублей, на которые он хотел бы приобрести наркотик «рега». Он предложил добавить 1 000 рублей и забрать часть от совместно приобретенного наркотика. Сложившись деньгами, С. положил их на банковскую карту Е., а затем посредством установленного в телефоне Е. приложения, последний конвертировал их в криптовалюту «Bitcoin», так как оплата за наркотик производилась в указанной криптовалюте. Примерно в 15:00, в приложении «

<

данные изъяты>» он отправил на бот продаж 

<

данные изъяты> магазина про продаже синтетических наркотических средств «

<

данные изъяты>», заявку на приобретение наркотического средства «рега» 0,5 грамма за 5 000 рублей. В ответ бот отправил ему номер транзакции, куда необходимо было перевести денежные средства в криптовалюте «Bitcoin». После оплаты ему пришел адрес с местом тайника-закладки. Они заказали такси и все вместе отправились за наркотиком. Не доезжая ТРК 

<

адрес>, он остановил такси на автобусной остановке, которая находилась 

<

адрес>, он с Е. вышел из автомобиля и зашли за остановку искать тайник-закладку, тогда как остальные ожидали в машине. За остановкой, по координатам, он нашел закладку с наркотиком в красной изоленте и убрал ее в задний карман. Когда он с Е. пошел обратно к автомобилю, к ним подбежали сотрудники полиции, показали удостоверение и сопроводили в Управление, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, где в присутствие двоих незаинтересованных лиц произвели его личный досмотр и обнаружили у него приобретенный наркотик.

(т. 3 л.д. 162-166, 179-181)

Свои показания Б. Р.С. подтвердил 06 мая 2019 года в ходе проверки показаний на месте, указав место с тайником-закладкой – 

<

адрес>.

(т. 3 л.д. 167-173)

В ходе личного досмотра Б. Р.С., произведенного 04 марта 2019 года, у последнего были обнаружены и изъяты: в левом заднем кармане джинс – сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета; сверток, выполненный из клейкой ленты красного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, с застежкой типа «салазка», с полосой красного цвета, в котором находится вещество твердой консистенции.

(т. 1 л.д. 144)

По заключению эксперта №, вещество, содержащееся в пакете с застежкой, изъятом 04 марта 2019 года в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Б. Р.С., является смесью, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, составила 0,44 грамма.

(т. 2 л.д. 29-32)

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона марки «ZTE» в корпусе черного цвета, изъятого у Б. Р.С., при включении телефона и разблокировке его экрана, отображается главный экран с наименованием встроенных приложений, среди которых установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеется чат «

<

данные изъяты>»; по окончании переписки в указанном чате, имеется сообщение «проверка заказа: 

<

адрес>». Как пояснял участвующий Б. Р.С., указанный адрес является адресом, где 04 марта 2019 года он, А. и С. забрали наркотическое средство.

(т. 2 л.д. 132-159)

Аналогичные сведения об обстоятельствах приобретения 04 марта 2019 года наркотического средства сообщал в ходе предварительного расследования С. С.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также А. Е.О., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, уточнивший, что он со своего телефона в приложении «

<

данные изъяты>» перевел со своей карты 5 200 рублей в крипто валюту «BitCoin».

(т. 3 л.д. 185-188, 190-195, 196-198, 204-206, 209-213, 214-219, 222-224, 230-232)

Согласно приговору Южно-Сахалинского городского суда от 09 июля 2019 года, С. С.В., А. Е.О., Б. Р.С. признаны виновными и осуждены за то, что 04 марта 2019 года незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,44 грамма, при обстоятельствах, приведенных в настоящем приговоре.

(т. 4 л.д. 24-27)

Из показаний свидетеля Л. Г.Г., данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04 марта 2019 года он со своим братом Л. К.Г. принимал участие в качестве понятого при личных досмотрах А. А.С., Б. Р.С., А. Е.О., С. С.В. проводимых в здании УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра А. А.С., в правом боковом кармане его куртки обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе темно-синего цвета, сверток, выполненный из клейкой ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество твердой консистенции; в левом боковом кармане его куртки обнаружен и изъят кассовый чек от 04.03.2019 на сумму 5 000 рублей.

В ходе личного досмотра Б. Р.С., в левом заднем кармане его джинс обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, сверток, выполненный из клейкой ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета.

В ходе личного досмотра А. Е.О., в правом боковом кармане его куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета; в левом переднем кармане его джинс обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты>.

В ходе личного досмотра С. С.В., в левом внутреннем кармане его куртки обнаружена и изъята банковская карта банка «

<

данные изъяты>» на имя С. С. (латинскими буквами); в правом переднем кармане его джинс обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе розового цвета.

Он же, по приглашению сотрудников УКОН УМВД России по Сахалинской области принимал участие 04 марта 2019 года в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования участков местности с участием ФИО1. Перед началом каждого обследования, ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены права и обязанности; ФИО1 – его права, цель проведения обследования; сотрудником УКОН использовался GPS навигатор для определения координат местности и фотоаппарат. 

Первое обследование проводилось на местности с координатами 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри; второе обследование проводилось на местности с координатами 

<

адрес> обнаружена и изъята металлическая банка из-под пива, внутри которой находился сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета, внутри свертка – полимерный пакет с веществом внутри; третье обследование проводилось на местности с координатами 

<

адрес>, на снегу обнаружен и изъят глянцевый пакет желтого цвета из-под семечек, внутри которого находился сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета, внутри свертка – полимерный пакет с веществом внутри; четвертое обследование проводилось на местности с координатами 

<

адрес>, где у основания металлического столба, под камнем, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток, выполненный из изоленты красного цвета, внутри свертка – полимерный пакет с веществом; пятое обследование проводилось на местности с координатами 

<

адрес>, где у основания выступающего из-под земли фрагмента металлической арматуры, обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом бурого цвета. 

Со слов ФИО1, принимавшего участие в обследовании участков местности, в обнаруженных и изъятых свертках находился наркотик; свертки были помещены в указанные выше места им с целью последующего сбыта. 

(т. 3 л.д. 233-235, 236-239, 250-252)

Изъятые в ходе производства по делу предметы и документы, в установленном законом порядке были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(т. 2 л.д. 52-67, 68-71, 191-195, 196, 205-207, 208)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении описанного преступного деяния доказанной.

Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, а в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Приведенные в приговоре показания свидетелей, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами – протоколами следственных действий, экспертными заключениями, и в своей совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым преступного деяния. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена, в том числе допрошенным в судебном заседании свидетелем, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законном порядке, с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, N-метилэфедрона и его производных, на территории Российской Федерации запрещёны.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смеси, содержащие в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,27 грамма; MDMB (N)-2201, EDMB (N)-2201, MMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,06 грамма, образуют крупный размер.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из представленных стороной обвинения доказательств напрямую усматривается наличие заранее достигнутой договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, с целью получения дохода и неограниченного доступа к наркотическим средствам, посредством сети Интернет, вступил с неустановленным лицом в сговор на распространение наркотических средств бесконтактным способом, и в соответствии с этой договоренностью, согласно отведенной ему роли, получив наркотическое средство, с целью его сбыта, должен разложить в тайниках, о которых также посредством сети Интернет сообщать неустановленному лицу. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом обстоятельства его получения, количество обнаруженного наркотического средства - в крупном размере, расфасованное и упакованное в удобные для реализации свертки, и непосредственные действия, направленные на их реализацию. Однако довести преступные действия ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с обнаружением и изъятием наркотика из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 у врача-психиатра не наблюдался, на психиатрическом диспансерном учете не состоял. В связи с изложенным, с учетом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного деяния, поведение подсудимого в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым. 

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых инкриминированное ему преступление не было доведено до конца, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за совершенное им деяние, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, 

<

данные изъяты>.

Судом не расцениваются как явка с повинной письменные объяснения подсудимого на предварительном следствии о совершенном им преступлении, о чем просила сторона защита, поскольку указанные объяснения были сделаны после того, как в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий его противоправная деятельность была пресечена, а он был установлен как лицо, причастное к совершению инкриминируемого преступления. Письменные объяснения подсудимого не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не являются явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Между тем, поведение подсудимого на начальном этапе досудебного производства, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В силу положений статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

В связи с фактическими обстоятельствами совершенного ФИО1 преступления и высокой степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не находит. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 отягчающих и наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает необходимым, без ссылки на положения ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное ФИО1 не связано с тем, что он занимал какое-либо должностное положение или осуществлял какую-либо профессиональную деятельность, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимого основного наказания и не назначает ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитывается время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день такого содержания за один день лишения свободы, а также период его нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, с учетом его личности и поведения, оснований для изменения ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему: хранящиеся в камере хранения УМВД России по Сахалинской области (квитанции №) наркотические средства, в том числе и в следовых количествах, в упаковочном материале, пачка из-под сигарет «Winston», металлическая банка с надписью «Балтика 9…», три мотка полимерной липкой ленты, мобильный телефон марки «Honor 8C» надлежит уничтожить; банковская карта банка 

<

данные изъяты>,подлежит возвращению ФИО1; выписка по контракту клиента 

<

данные изъяты> ФИО1 – надлежит продолжить хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования защиту прав и интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению адвокат Дороднов А.Б., и на оплату его труда из федерального бюджета выплачена в качестве вознаграждения, денежная сумма в размере 5 054 рублей, которая в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 25 декабря 2019 года по 26 февраля 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; а также время содержания его под стражей с 05 марта 2019 года по 24 декабря 2019 года, с 18 марта 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день такого содержания за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения УМВД России по Сахалинской области (квитанции №) наркотические средства, в том числе и в следовых количествах, в упаковочном материале, пачку из-под сигарет «Winston», металлическую банку с надписью «Балтика 9…», три мотка полимерной липкой ленты, мобильный телефон марки «Honor 8C» - уничтожить; банковскую карту банка 

<

данные изъяты> ФИО1 – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий И.А. Дранго