Дело № 2А-1257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу. В обосновании заявленных требований указано, что за административным ответчиком ФИО1 № зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № 69 л.с. За ним числится задолженность недоимка за 2011-2014гг. по транспортному налогу в размере 5080,38 рублей. В связи с изложенным просили суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному наалогу за 2011-2014 год в размере 3312 рублей, и пеню по транспортному налогу в размере 1768,38 рублей, а всего 5080,38 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленная корреспонденция в его адрес вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 №, адрес постоянного места жительства: ....

За административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, 69 л.с.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке предусмотренном ст. 23, ст. 45, ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы и другие водные и воздушные суда (п. 1 ст. 358 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков- физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении административного ответчика выставлены и направлены требования от 28.11.2012 № 703456, от 19.11.2013 № 785226, от 18.12.2014 № 910781, от 11.11.2015 № об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Согласно требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем, Административному ответчику начислены пени по транспортному налогу.

В соответствие с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На момент подачи Административного искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу в добровольном порядке административным ответчиком уплачена не была.

При таких обстоятельствах суд, соглашается с правовой позицией административного истца и принимает решение о взыскании с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2011-2014 год в размере 5080,38 рублей, в том числе: налог в размере 3312 рублей, пени в размере 1768,38 рублей.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются организации при подаче в суд административного искового заявления.

Следовательно, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2011-014 год в размере 5080,38 рублей, в том числе: налог в размере 3312 рублей, пени в размере 1768,38 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.04.2017 года. 

Судья