РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 июля 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Кондратьевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании платы за газ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50847,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1725,75 руб., почтовые расходы в размере 98,64 руб.

В обсновании иска указала, что она является ответственным квартиросъемщиком квартиры расположеннорй по адресу: 

<

адрес>. В указаннок квартире кроме нее зарегисрирован ответчик и его несовершеннолетний сын ФИО1. Истец является 

<

данные изъяты>. В связи с регистрацией в жилом помещение кроме нее еще двоих человек не позволяет ей полностью льготой в виде возмещения расходов на коммунальные платежи ЕДВ. За указанный в иске период ей заплачено за газ используемый для отпления ****одной полную сумму. Задолженности она не имеет. Считает, что в связи с тем, что ответчик прописан в жилом помещении обязан заплатить свою долю за газ в размере50847,75 руб.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что не возражает против взыскания указанной суммы в том числе с привлеченного в качестве законного представителя соответчика ФИО1 ФИО6. Она также пояснила, что осведомлена о том, что компенсацию за коммунальные платежи она получает не в полном объеме в связи с регистрацией ответчиков вместе в жилом помещение. Прибор учета отсутствует. Она оплачивает за газовое отопление исходя из площади квартиры, а не из количества зарегистрированных в ней граждан. Она также пояснила, что ответчики зарегистрированы в жилом помещение на протяжение длительного времени, однако фактически там не проживают, своих вещей в квартире не имеют. 

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО6, также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1 в судебном заседании с иском не согласились и пояснили, что в указанной квартире зарегистрированы, однако не проживают с 2010 года. Коммунальными услугами не пользуются.

Представитель третьего лица ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (западное управление), будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрение дела в суд не явился, имеется отзыв на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что истица проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. и является нанимателем жилого помещения. Согласно адресных справок из МУ МВД РФ «Сызранское» Миграционного пункта ОП№35 в указанном жилом помещение зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке участкового уполномоченного МУ МВД РФ «Сызранское» ОП№35 ФИО4 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что ответчики в квартире фактически не проживают, вещей не имеют, что не оспаривается, в том числе и истицей.

Из справки о задолженности ОАО «Самарагаз» усматривается, что в соответствие с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской обалсти №195 от 16 августа 2012года оплата за отопление в отсутствие прибора учета производится из расчета отапливаемой площади. 

Таким образом, требования истца о взыскании платы за газ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50847,75 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в квартире истец проживал и проживает все это время один, оплату за отопление производит согласно квитанциям из занимаемой общей площади квартиры, а ответчики фактически данными услугами не пользовались ввиду непроживания в жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2017г

Председательствующий А.А.Объедков