Дело № 2-5714/2024

УИД 41RS0001-01-2024-008041-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2024 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Лотарёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ) предъявил в суд иск к ответчику ФИО1 ФИО5 с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 1 339 915 руб. 38 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО7. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 ФИО6 кредит в размере 1 353 498 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 11,20% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор был заключен в системе «

<

данные изъяты>» в электронной форме с использованием простой электронной подписи. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк ВТБ выполнил своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1 336 722 руб. 37 коп., из которой основной долг составляет 1 165 386 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом составляют 157 506 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 3 937 руб. 28 коп., пени по просроченному долгу составляют 9 891 руб. 65 коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания согласия на установление кредитного лимита. Условия данного договора определены в правилах и согласии, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк ВТБ выполнил своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объем, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1 118 руб. 43 коп., из которой основной долг составляет 846 руб. 23 коп., плановые проценты за пользование кредитом составляют 256 руб. 97 коп., задолженность по пени составляет 15 руб. 23 коп.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания согласия на установление кредитного лимита. Договор был заключен в системе «

<

данные изъяты>» в электронной форме с использованием простой электронной подписи. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк ВТБ выполнил своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 2 074 руб. 58 коп., из которой основной долг составляет 1 621 руб. 39 коп., плановые проценты за пользование кредитом составляют 418 руб. 06 коп., пени составляют 35 руб. 13 коп. Просил также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 900 руб. 

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.

Направленное ответчику почтовое уведомление данным адресатом не получено. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п.67 названного постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Как установлено п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» принципом использования электронной подписи является, в том числе, недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

В силу п.6 ст.7, п.14 ч.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов. 

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 ФИО12. кредит в размере 1 353 498 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 11,20% годовых. Договор был заключен в системе «

<

данные изъяты>» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (л.д.18-21, 23-24, 24-31).

В пункте 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами 13 числа каждого календарного месяца в размере 35 113 руб. 47 коп., при этом размер первого платежа предусмотрен в сумме 35 113 руб. 47 коп., последнего – 32 456 руб. 29 коп., количество платежей – 48. 

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,10% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, иного материалы дела не содержат и ответчиком не оспорено. 

Однако, своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности ответчик не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 421 377 руб. 76 коп., а также сообщено о намерении Банка расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор (л.д.73).

В исковом заявлении истец указал, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 ФИО13. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 336 722 руб. 37 коп., из которой основной долг составляет 1 165 386 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом составляют 157 506 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 3 937 руб. 28 коп., пени по просроченному долгу составляют 9 891 руб. 65 коп. (л.д.16-17).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО14 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по условиям которого ответчику был установлен лимит в размере 27 000 руб. к счету банковской карты №. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания согласия на установление кредитного лимита (л.д.43-45, 46-47).

В пункте 6 индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита производится 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за день. 

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, иного материалы дела не содержат и ответчиком не оспорено. 

Однако, своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности ответчик не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 210 руб. 29 коп., а также сообщено о намерении Банка расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор (л.д.73).

В исковом заявлении истец указал, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 ФИО15 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 118 руб. 43 коп., из которой основной долг составляет 846 руб. 23 коп., плановые проценты за пользование кредитом составляют 256 руб. 97 коп., пени составляют 15 руб. 23 коп. (л.д.33-42).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО16. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был установлен лимит в размере 30 000 руб. к счету банковской карты №. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания согласия на установление кредитного лимита (л.д.60-62, 63-64).

В пункте 6 индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита производится 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за день. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, иного материалы дела не содержат и ответчиком не оспорено. 

Однако, своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности ответчик не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 290 руб. 98 коп., а также сообщено о намерении Банка расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор (л.д.73).

В исковом заявлении истец указал, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 ФИО17 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 390 руб. 75 коп., из которой основной долг составляет 1 621 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом составляют 418 руб. 06 коп., пени составляют 35 руб. 13 коп. (л.д.57-59).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком ФИО2 в полном объеме, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 336 722 руб. 37 корп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 118 руб. 43 коп., и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 074 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ при обращении в суд понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 900 руб. (л.д.9).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336 722 руб. 37 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 руб. 43 коп., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 074 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 900 руб., а всего 1 354 815 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г.Рафикова

В окончательной форме решение изготовлено 14 октября 2024 года.