Дело № 1-131/2023

УИД 29RS0011-01-2023-001037-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2023 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Игнат О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника – адвоката Логиновой М.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, его защитника – адвоката Армоник Т.Ю.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3, его защитника – адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Красноборске Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего ***, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО2, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, находящегося на пенсии, женатого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО3, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, находящегося на пенсии, женатого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в период с 29 сентября 2023 года по 01 октября 2023 года умышленно, с целью добычи водных биологических ресурсов для личного потребления, производили незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, находясь на реке Северная Двина в месте под названием «Толоконки» в границах Красноборского района Архангельской области, которое в период с 29 сентября 2023 года по 01 октября 2023 года согласно Атласа пресноводных рыб России под редакцией д.б.н. ФИО4 (Т.1, 2 М. «Наука» 2002 г.) являлось путем нерестовых миграций атлантического лосося (семги) к местам нереста, в нарушение п. 10.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 292 от 13 мая 2021 года (далее Правила рыболовства), согласно которому любительское рыболовство на рыболовных участках, предоставленных на основании договоров пользования рыболовным участком для организации указанного вида рыболовства, осуществляется гражданами с согласия пользователя рыболовным участком, а в отношении водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданном пользователю рыболовным участком, предоставленным на основании договора пользования рыболовным участком, - при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выдаваемой юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. В путевке должен быть указан вид водных биоресурсов и его объем для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыболовного участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия. По окончании добычи (вылова) гражданином, осуществляющим любительское рыболовство на предоставленном для этих целей рыболовном участке на основании путевки, в путевку вносятся сведения об объеме добытых (выловленных) водных биоресурсов; в нарушение п. 14.2 Правил рыболовства, согласно которому при осуществлении рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); в нарушение п. 14.2 Правил рыболовства, в силу которого гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты, пневматического оружия, огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих), орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ), самоловящих крючковых снастей и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова); в нарушение п. 14.5.4 Правил рыболовства, согласно которому гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части: в нарушение п. 77.2 Правил рыболовства, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) на поддев во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации; в нарушение п. 75 Правил рыболовства, согласно которому стерлядь относится к запретным для добычи (вылова) видам водных биоресурсов при осуществлении любительского рыболовства в случае отсутствия путевки, не имея соответствующего разрешения, осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, которые согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» находятся в Федеральной собственности, используя моторную лодку «Крым» с парой деревянных весел и запрещенные орудия лова – «самоловы» в количестве 04 штук, применение которых является способом массового истребления водных биоресурсов, произвели вылов таковых, а именно стерляди в количестве 23 экземпляров стоимостью 105156 рублей. Согласно таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства №1321 от 03 ноября 2018 года, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 105156 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционном пути к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; государственным обвинителем и представителем потерпевшего лица ФИО5 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитники подсудимых – адвокаты Логинова М.Н., Армоник Т.Ю. и Маркина К.С. поддержали ходатайства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соответственно, заявив, что их подзащитные впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину признали, ущерб возместили в полном объеме.

Государственный обвинитель Плаксин Д.В. в судебном заседании полагал об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судимости не имеют, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, после совершения преступления добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в ходе расследования уголовного дела последовательно давали подробные изобличающие их показания по существу дела, которые были положены следствием в основу их обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам органов внутренних дел, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб, по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно.

В этой связи судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 деятельным, свидетельствующим об утрате ими общественной опасности, в силу чего уголовное дело на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и в соответствии со ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению.

Исполняющим обязанности прокурора Красноборского района Архангельской области к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в интересах Российской Федерации в лице Североморского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству заявлен гражданский о взыскании в солидарном порядке в федеральный бюджет причиненного материального ущерба в размере 105156 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Плаксин Д.В. от заявленного к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 иска отказался в связи с тем, что подсудимые в полном объеме возместили указанный материальный ущерб, причиненный в результате вменяемого им преступления.

По правилам ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая, что отказ от названного гражданского иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по иску прокурора к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежит прекратить. 

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: запрещенные орудия лова «самолов» в количестве 04 штук, как орудия преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить в установленном законом порядке; моторную лодку «Крым» с бортовым номером № *** и парой деревянных весел – надлежит конфисковать в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; лодочный мотор марки «Хонда-20» с номером № *** на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - возвратить владельцу ФИО8; водные биологические ресурсы: 23 экземпляра стерляди на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в суммах: 7201 рубль 20 копеек, выплаченные адвокату Логиновой М.Н., 7201 рубль 20 копеек, выплаченные адвокату Армоник Т.Ю., 7201 рубль 20 копеек, выплаченные адвокату Маркиной К.С., за оказание юридической помощи ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соответственно на стадии дознания по назначению начальника группы дознания; а также в суммах: 3600 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Логиновой М.Н., 7201 рубль 20 копеек, выплаченные адвокату Армоник Т.Ю., 3600 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Маркиной К.С. за оказание юридической помощи этим же подсудимым в ходе судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Равным образом на основании приведенной нормы процессуального закона за счет средств федерального бюджета следует также возместить процессуальные издержки, выплаченные адвокатам: Логиновой М.Н. в сумме 590 рублей 00 копеек, Армоник Т.Ю. в размере 1180 рублей 00 копеек и Маркиной К.С. в сумме 590 рублей 00 копеек, связанные с покрытием расходов по явке к месту производства процессуальных действий в связи рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на апелляционный период не избирать.

Производство по гражданскому иску исполняющего обязанности прокурора Красноборского района Архангельской области к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в интересах Российской Федерации в лице Североморского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании в солидарном порядке в федеральный бюджет причиненного материального ущерба в размере 105156 рублей 00 копеек прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу: запрещенные орудия лова «самолов» в количестве 04 штук - уничтожить в установленном законом порядке; моторную лодку «Крым» с бортовым номером № *** и парой деревянных весел – конфисковать в доход государства соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; лодочный мотор марки «Хонда-20» с номером № *** - возвратить владельцу ФИО8; водные биологические ресурсы - 23 экземпляра стерляди - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в суммах: 7201 рубль 20 копеек, выплаченные адвокату Логиновой М.Н., 7201 рубль 20 копеек, выплаченные адвокату Армоник Т.Ю., 7201 рубль 20 копеек, выплаченные адвокату Маркиной К.С., за оказание юридической помощи ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соответственно на стадии дознания; а также в суммах: 3600 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Логиновой М.Н., 7201 рубль 20 копеек, выплаченные адвокату Армоник Т.Ю., 3600 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Маркиной К.С. за оказание юридической помощи этим же подсудимым в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокатам: Логиновой М.Н. в сумме 590 рублей 00 копеек, Армоник Т.Ю. в размере 1180 рублей 00 копеек и Маркиной К.С. в сумме 590 рублей 00 копеек, связанные с покрытием расходов по явке к месту производства процессуальных действий в связи рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Л. Баумгертнер

Копия верна:

Председательствующий А.Л. Баумгертнер