№5-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 7 февраля 2020 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ча, 

<

данные изъяты>

установил:

012 июля 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО4, находясь около дома 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 нанес удар рукой по лицу последней, а затем схватил ее руки, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече и локтевой ямке, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал и показал, что 02 июля 2019 года возле его дома паслись гуси, принадлежащие ФИО1 Он стал их прогонять и в этом момент к нему подошла ФИО1, которая держала в руках палки и стала тыкать ими ему в лицо. Он схватил ее за руки, чтобы она не попала ему в лицо и оттолкнул ее. В этот момент у нее упали очки. Она подняла их и ушла. Ударов он ей не наносил, за руки схватил с целью самообороны.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 02 июля 2017 года она выгнала гусей в поле. ФИО3 стал высказывать ей претензии, говоря, что она не имеет право пасти гусей на данном участке и ударил ее рукой по левой стороне лица. От удара у нее упали очки. Затем он схватил ее за руки, отчего у нее остались синяки. После чего она развернулась и ушла. В момент конфликта у нее в руках были палки, которые она использовала для помощи при ходьбе, ими она не махала и в лицо ФИО3 не тыкала. 04 июля 2019 года она приехала в с.Тоцкое, так как конфликт произошел вечером, а 03.07.2019 года автобуса не было, и обратилась в полицию. 

Основанием для привлечения к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не смотря на непризнание ФИО3 своей вины его вина, кроме показаний потерпевшей ФИО1, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 56 АА 365124 от 24 июля 2019 года;

заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3, который 02.07.2019 года в 17.00 часов на 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения;

заключением эксперта № от 18 июля 2019 года, согласно которого у ФИО1 имелись кровоподтёки на право плече и локтевой ямке, которые возникли при взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 не доказывают невиновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку как пояснила ФИО2 она непосредственным очевидцем произошедшего между ФИО3 и ФИО1 конфликта не являлась, так как их загораживал стог сена и, что происходило между ними, она не видела.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО3 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО3 имеет постоянное место жительства, работает сезонным рабочим, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району), банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53652000, ИНН 

<

***>, КПП 564901001, БИК 045354001, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456200003651243.

Разъяснить ФИО3, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов