Дело № 2а-1579/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 марта 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Иванова А.П., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Холодова А.В.,

при секретаре Функ М.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал следующее. 

ФИО2 осужден 19.11.2015 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06.04.2020 ФИО2 был освобожден по отбытию наказания. 

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 04.03.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства илипребывания, со следующими административными ограничениями:

· обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России поизбранному месту жительства или пребывания; 

· запрещение пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 22:00 до06:00, за исключением случаев связанных с трудовойдеятельностью; 

· запрет выезда за пределы Свердловской области. 

08.04.2020 г. ФИО2 поставлен на учет по административномунадзору в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу.

При постановке научет, ФИО2 были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорноголица в соответствии с ФЗ №-64 он неоднократно был предупрежденоб установленных в отношении него ограничениях и последствиях ихнарушения,а также недопустимости совершения административныхправонарушений по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ. ФИО2 проживает по адресу: 

<

 адрес > с родителями, официально не трудоустроен.

Согласно рапорта характеристики УПП ОУУП и ПДН ОП № 14 УМВДРоссии по г. Екатеринбургу ФИО2 характеризуется удовлетворительно,за время проживания жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Однако, как указал административный истец, несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, и напредупреждение, ФИО2 в период осуществления административногонадзора допустил ряд нарушений.

В связи с чем, административный истец просит установить поднадзорному лицу ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Участвующий в деле прокурор поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении административного иска без его участия, исковые требования признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом, на основании исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 04.03.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства илипребывания, с рядом административных ограничений. 

Несмотря на предупреждения, ФИО2 в период осуществления административного надзора допустил нарушения:

- 18.06.2020 привлечен к административной ответственности поч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 23.07.2020 привлечен к административной ответственности поч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание ввиде административного штрафа 1000 рублей.

Указанные правонарушения были совершены ФИО2 в период течения срока административного надзора. 

Установленный ФИО2 срок административного надзора в настоящее время не истёк, судимость по приговору не погашена.

С учетом характеризующих данных ФИО2, наличия непогашенной судимости, его противоправного поведения в период административного надзора, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Вид испрашиваемого дополнительного административного ограничения, предлагаемого к установлению в порядке административного надзора, соответствует целям административного надзора; установление указанного дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо и способствует усилению контроля за поднадзорным лицом. 

Руководствуясь ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое начальника Управления МВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Верхотурского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2020 года административное ограничение в виде: «явки на регистрацию 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2021 года.

Председательствующий А.П. Иванова