дело № 2а-2283/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А., 

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга к ФИО2 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга обратилась в суд с административным иском к ФИО2 указав, что административный ответчик состоял на учете в ИФНС по Центральному району г. Оренбурга как индивидуальный предприниматель 

<

данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» инспекции переданы полномочия по администрированию страховых взносов. Инспекцией в порядке ст. 430, п.1 ст. 432 НК РФ определен размер страховых взносов, подлежащих уплате ФИО2, а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 

<

данные изъяты> год в размере 14 992,13 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование 

<

данные изъяты> в размере 4 895,29 рублей. ФИО2 обязана была уплатить сумму страховых взносов не позднее 

<

данные изъяты>. В связи с неуплатой суммы налога в установленный срок, ФИО2 в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 

<

данные изъяты> в размере 17,49 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 

<

данные изъяты> в размере 5,71 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на ОПС, ОМС и суммы пени, в адрес ФИО2 на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование 

<

данные изъяты> со сроком исполнения до 

<

данные изъяты>. В связи с неуплатой суммы налога и пени, по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанных сумм с ФИО2, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 

<

данные изъяты>. Просят восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносами сумм и пени и взыскать с ФИО2 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 

<

данные изъяты> в размере 14 992,13 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование 

<

данные изъяты> в размере 4 895,29 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 

<

данные изъяты> в размере 17,49 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 

<

данные изъяты> в размере 5,71 рублей.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск и восстановить срок на подачу административного искового заявления, считая уважительным его пропуск, так как инспекция обращалась к мировому судье с заявлением об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Уведомление возвращено за истечением срока хранения. Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав представителя административного истца, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового Кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 Налогового Кодекса РФ).

Статьей 45 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В силу статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст. 75 Налогового Кодекса РФ). На основании пункта 6 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 НК РФ. 

В пункте 1 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 состояла на учете в ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга как индивидуальный предприниматель 

<

данные изъяты>.

Ввиду не исчисления и неуплаты страховых взносов в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекцией в порядке статьи 430, пункта 1 ст. 432 НК РФ определен размер страховых взносов, подлежащих уплате ФИО2, а именно: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 

<

данные изъяты> в размере 14 992,13 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование 

<

данные изъяты> в размере 4 895,29 рублей. 

В порядке ст. 52 НК РФ инспекцией почтовыми отправлениями ФИО2 направлено налоговое требование 

<

данные изъяты> со сроком исполнения до 

<

данные изъяты>

В связи с неуплатой суммы налога в установленный срок, ФИО2 в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 

<

данные изъяты> в размере 17,49 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 

<

данные изъяты> в размере 5,71 рублей. 

В связи с неуплатой суммы налога и пени, по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанных сумм с ФИО2, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 

<

данные изъяты>

Определение об отмене судебного приказа, получено ИФНС 

<

данные изъяты>, соответственно шестимесячный срок на обращение в суд с административным иском истек 

<

данные изъяты>

В суд с административным иском административный истец обратился 

<

данные изъяты>.

Рассматривая доводы административного истца об уважительности пропуска срока на обращение, учитывая, что административный истец 

<

данные изъяты> обращался к мировому судье с заявлением об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об их необоснованности, так как наличие описки в определении об отмене судебного приказа, не препятствовало обращению ИФНС с административнм иском в установленный срок.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, в связи с пропуском срока для обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительных причин. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени -оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 2019 года к ФИО2 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.А.Гречишникова

.