Дело № 1-130/2017г. копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петушки 19 сентября 2017 года 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего - судьи М.Е. Барановой, 

при секретарях судебного заседания О.С. Китаевой,

ФИО1,

с участием:

представителя государственного обвинения - 

пом. прокурора Петушинского района А.А. Маранина,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ПФ АК №15 ВОКА №1 ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего в *, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, военнообязанного, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего у врача *, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2015 года около 13 часов 30 минут, лицо, данные которого приводятся под псевдонимом «ФИО», действующая в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по средством сотовой связи договорилась с ФИО4 являющимся потребителем наркотического средства и осведомленным об источниках приобретения наркотических средств, который в тот момент находился по месту своего жительства, по адресу: адрес, об оказании ей помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. В указанный момент у ФИО4, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, как для личного потребления, так и на пособничество «ФИО» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. После этого ФИО4 договорился с «ФИО» о времени и месте встречи - у адрес, условившись, что деньги за наркотическое средство «ФИО» передаст ФИО4 в момент передачи ей наркотического средства.

В тот же день, 23 июля 2015 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 44 минуты, ФИО4, реализуя преступный умысел, договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства без цели сбыта, как в своих интересах так и в интересах «ФИО». После чего, ФИО4 посредствам платежного терминала, расположенного в магазине ООО «Евросеть - Ритейл» на пересечении адрес и адрес, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме не менее 1 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После этого, получив у неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством - возле одного из домов, расположенных на ул. адрес, ФИО4 проследовал в указанное место, где забрал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1 наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,201 грамма. С приобретенным наркотическим средством ФИО4 проследовал по адресу: адрес, к ожидаемой ere «ФИО», где передал ей часть приобретенного им наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), общей массой 1,201 грамма, получив от ФИО денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за приобретенное для неё наркотическое средство.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО4 впоследствии употребил.

В тот же день, 23 июля 2015 года, «ФИО» проследовала в кабинет № ОМВД России по Петушинскому району, где в 14 часов 44 минуты добровольно выдала приобретенное ею у ФИО4 при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,201 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацктилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацктилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,201 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления по ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом признал полностью. Показал, что долгое время являлся потребителем наркотических средств. Около 13 часов 30 минут 23 июля 2015 года он один находился по месту своего жительства по адресу: адрес, когда на его мобильный позвонила его знакомая ФИО, с целью оказания помощи в приобретении наркотического средства - героин на сумму 1000 рублей. Так же в ходе телефонного разговора ФИО5 попросила одолжить у него денежные средства в сумме 1000 рублей, пообещав вернуть их при передаче ей наркотического средства - героин. Ему было известно, что на 1000 рублей можно приобрести около 1 грамма наркотического средства - героин, но поскольку он являлся потребителем наркотических средств, то также захотел приобрести наркотическое средство - героин, для личного потребления без цели сбыта. Он решил помочь ФИО в приобретении наркотического средства, а также приобрести наркотическое средство для личного потребления. Пояснил, что наркотические средства никогда не сбывал. С ФИО он договорился встретиться за магазином «КомПари», расположенном по адресу: адрес. После разговора с ФИО он позвонил лицу по имени «Ж» и попросил продать ему наркотическое средство - героин на сумму 2000 рублей, на что последний ответил согласием и отправил ему посредством смс-сообщения номер киви-кошелька, на который он, ФИО6, перевел денежные средства в размере 2000 рублей через терминал оплаты, расположенный в магазине «Евросеть» по адресу: адрес. После этого он позвонил «Ж» и сообщил, что перевел денежные средства на указанный им номер киви-кошелька, а через нескольку минут ему пришло смс-сообщение с адресом закладки, точное месторасположение которой он не помнит. Придя по адресу, указанному в смс-сообщении он забрал несколько свертков наркотического средства - героин, часть которого он взял себе для личного потребления без цели сбыта (точную массу которого он не помнит, но около 1 грамма), а часть оставил для передачи ФИО. После этого он подошел к магазину «КомПари», расположенному по адресу: адрес, где положил, приготовленное для ФИО наркотическое средство на наружный подоконник окна, расположенного с правой стороны от запасного входа задней части здания. Через некоторое время подошла ФИО и он указал на окно, куда ранее он положил наркотическое средство - героин, пояснив, что она может забрать его. ФИО забрала наркотическое средство - героин, передала ему купюру достоинством 1000 рублей и они разошлись. Придя домой он употребил оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства - героин путем внутривенного введения.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, помимо показаний самого ФИО6, также подтверждается показаниями свидетелей «ФИО», в части не противоречащей показаниям самого ФИО6, и свидетелей Г, П, Ф, П и С, письменными и вещественными доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель «ФИО», показала, что 23 июля 2015 года она была приглашена в ОМВД России по Петушинскому району для оказания содействия правоохранительным органам в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства - героин у ФИО4 Она высказала свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии, после чего посредством сотовой связи она попросила ФИО4 оказать ей содействие в приобретении наркотического средства - героин. Суриков на ее просьбу ответил согласием и назначил место встречи за магазином «КомПари». После этого, она, в присутствии двух приглашенных женщин, была досмотрена сотрудниками полиции, запрещенных веществ или предметов при ней обнаружено не было. Ей была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, о чем сотрудниками полиции был составлен акт. Потом, другими сотрудниками полиции ей было вручено специальное скрытое устройство видеофиксации. После этого она, проследовала по адресу, ранее обозначенному ФИО4 в ходе телефонного разговора. Дойдя до места, она подошла к ФИО4 и передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, ранее врученный ей сотрудниками полиции. ФИО4 взял деньги и указал на окно, расположенное возле запасного входа в магазин, где находились два свертка с наркотическим веществом - героин, которые она взяла и проследовала обратно в ОМВД России по Петушинскому району, где добровольно выдала сотрудникам полиции, в присутствии двух приглашенных женщин, приобретенные у ФИО4 два свертка с наркотическим средством - героин. При ней указанный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан надлежащим образом, также она выдала средства видеофиксации. 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г, что 23 июля 2015 года около 14 часов 20 минут в помещение кабинета № ОМВД России по Петушинскому району была приглашена «ФИО», которой было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и выступить в качестве приобретателя наркотического средства у ФИО4, на что она ответила согласием, написав об этом собственноручное заявление. После этого, 23 июля 2015 года в 14 часов 20 минут в помещении кабинета № ОМВД России по Петушинскому району «ФИО» была досмотрена в присутствии понятых, запрещенных к незаконному обороту веществ и предметов, при ней обнаружено не было. Она передала «ФИО» денежную купюру достоинством 1 000 рублей, которая перед вручением была светокопирована. О досмотре «ФИО» и вручении ей денежных средств был составлен акт. После вручения денежных средств «ФИО» вышла из кабинета и в дальнейшем, контроль за ее действиями, осуществлял оперуполномоченный ОУР ОМВД по Петушинскому району П, а она, вместе с понятыми, осталась в кабинете. В тот же день, 23 июля 2015 года в 14 часов 44 минуты, «ФИО» вернулась в кабинет, и в присутствии понятых, добровольно выдала два бумажных свертка, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. «ФИО» пояснила, что указанное вещество в свертках является наркотическим средством - героин. Как было установлено после проведения экспертизы, вещество, приобретённое «ФИО» и изъятое при указанных выше обстоятельствах, является наркотическим средством - героин. /л.д.101-104/.

Показаниями свидетеля П, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области. 23 июля 2015 года около 14 часов 20 минут в помещение кабинета № ОМВД России по Петушинскому району была приглашена «ФИО», которой было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и выступить в качестве приобретателя наркотического средства у ФИО4, на что она ответила согласием, написав об этом собственноручное заявление. После этого, 23 июля 2015 года в 14 часов 20 минут в помещении кабинета № ОМВД России по Петушинскому району «ФИО» была досмотрена оперуполномоченным ОУР Г в присутствии понятых, запрещенных к незаконному обороту веществ и предметов, при ней обнаружено не было. Г передала «ФИО» денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая перед вручением была светокопирована. О досмотре «ФИО» и вручении ей денежных средств был составлен акт. После вручения денежных средств «ФИО» вышла из кабинета, в здании ОМВД по Петушинскому району ей были вручены специальные технические средства видеофиксации. После этого «ФИО» вышла из здания ОМВД России по Петушинскому району и направилась в сторону адрес, где предварительного посредством сотовой связи договорилась о встрече с ФИО4 В этот момент он осуществлял оперативное наблюдение за «ФИО». Он видел, что «ФИО» выйдя из здания ОМВД России по Петушинскому району, проследовала к дому адрес, а именно к магазину «КомПари», где за зданием указанного магазина встретилась с ФИО4 и предала ему денежные средства в размере 1000 рублей, а ФИО4 указал ей на окно магазина, откуда «ФИО» с подоконника указанного окна забрала два бумажных свертка, после чего направилась в сторону ОМВД России по Петушинскому району. До места следования к месту встречи с ФИО4 и обратно, «ФИО» ни с кем не встречалась, ни от кого ничего не получала, с земли и других мест, ничего не поднимала. Вернувшись в ОМВД России по Петушинскому району, «ФИО» добровольно выдала ранее врученные ей технические средства и в 14 часов 44 минуты проследовала в кабинет № ОМВД Росси по Петушинскому району, где оперуполномоченному Г, в присутствии понятых, выдала бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив при этом, что указанное вещество является наркотическим средством - героин. Как было установлено после проведения экспертизы, вещество, приобретённое «ФИО» и изъятое при указанных выше обстоятельствах, является наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,221 грамма. /л.д.105-108/.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф, что 23 июля 2015 года в 14 часов 20 минут она была приглашена в кабинет № ОМВД России по Петушинскому району для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». При ней, сотрудник полиции произвела досмотр женщины, которая представилась как «ФИО», запрещенных к незаконному обороту веществ и предметов при которой обнаружено не было. После досмотра «ФИО» была вручена купюра достоинством 1000 рублей и составлен акт о передаче ей денежных средств, который подписали она, вторая приглашенная женщина и «ФИО» После чего «ФИО» вышла из кабинета, а они с сотрудником полиции остались ждать «ФИО» в кабинете. В это же день, 23 июля 2015 года в 14 часов 44 минуты «ФИО» вернувшись в кабинет, добровольно выдала два бумажных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, со слов «ФИО» указанное вещество является наркотическим средством - героин. После этого сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, на лицевой стороне которого была выполнена пояснительная надпись, а клапан конверта заклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Петушинскому району, на которой расписались, она, вторая приглашенная женщина и «ФИО» /л.д.109-111/.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П, которая дала показания, аналогичные по сути и содержанию показаниям свидетеля Ф / л.д.112-114/. 

Показаниями свидетеля С, что ФИО4 является ее сыном, которого она может охарактеризовать как спокойного, отзывчивого, доброго и общительного человека. В марте 2015 года она стала замечать, что ФИО4 стал замкнутым, а впоследствии сказал ей, что употребляет наркотические средства, но где он берет наркотические средства, ФИО4 ей не говорил. В ее присутствии ФИО4 наркотические средства никогда не употреблял, кто-либо из посторонних людей в дом к ним не приходил. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается данными, имеющимися в оглашенных в судебном заседании материалах дела:

- постановлением от 23.07.2015г. о проведении проверочной закупки, согласно которому 23 июля 2017 года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью приобретения у ФИО4 наркотического средства - героин /л.д.54/;

- актом от 23.07.2015г. осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий с ксерокопией денежной купюры, из которого следует, что 23 июля 2017 года «ФИО» была досмотрена и ей были вручены денежные средства в размере 1000 рублей, для приобретения наркотического средства - героин у ФИО4 /л.д.58,59/;

- актом добровольной выдачи от 23.07.2015г., из которого следует, что 23 июля 2017 года «ФИО» добровольно выдала два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, приобретенные у ФИО4 /л.д.60/;

- актом наблюдения от 23.07.2015г., из которого следует, что 23 июля 2017 года «ФИО» вышла из здания ОМВД России по Петушинскому району и направилась в сторону адрес к магазину «КомПари», где встретилась с ФИО4, передала ему денежную купюру, а ФИО4 указывал на окно магазина, откуда «ФИО» забирала бумажный сверток с подоконника и направилась в сторону ОМВД России по Петушинскому району /л.д.61/;

- справкой об исследовании № от дата. согласно которой, представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,489 грамма и 0,732 грамма соответственно, общей массой 1,221 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,010 грамма каждого вещества) /л.д.69-70/;

- заключением эксперта № от дата. из которого следует, представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими в совеем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на момент начала производства экспертизы общей массой 0,479 грамма и 0,722 грамма соответственно, общей массой 1,201 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,015 грамма каждого вещества) /л.д.77-79/;

- протоколом от 17.09.2015г. осмотра предметов (документов), в котором зафиксирован осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства /л.д.81-82/;

- постановлением от 17.09.2015г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признан и приобщен бумажный конверт, в котором находятся два бумажных свертка с веществом массой 1,221 грамма, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин - героин (массой после исследования 1,171 грамма) /л.д.83/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2017г., в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 23.07.2015г. результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО4, подтверждающая факт передачи ФИО4 23.07.2015г. наркотического средства ФИО. /л.д.85-87/;

- заключением комиссии экспертов № от дата. согласно которому, что у ФИО4 обнаруживается * /л.д.92-94/;

- протоколом проверки показаний на месте от 24.03.2017г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого ФИО4 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно показал на месте как он 23.07.2015г. через терминал оплаты услуг, расположенный в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» адрес перевел денежные средства неустановленному лицу для приобретения наркотического средства - героин. Также указал на место, расположенное по адресу: адрес, где он встречался с «ФИО» и передал ей наркотическое средство - героин /л.д.134-145/.

Вещественными доказательствами:

- наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1.221 грамма (массой после исследования 1,171 грамма), добровольно выданным «ФИО» 23.07.2015г. в помещении кабинета № ОМВД России по Петушинскому району /л.д.60,83/;

- CD-R диском с видеозаписью от 23.07.2015г. результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /л.д.89/.

В ходе судебного разбирательства в порядке государственный обвинитель переквалифицировала действия ФИО4 с п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относящейся к категории особо тяжких преступлений, на ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ, относящейся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, по мотивам установления в ходе судебного заседания доказательств пособничества ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к судебному производству, фактический объем обвинения не увеличился и не нарушено право подсудимого на защиту. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд в предусмотренных ст.252 УПК РФ пределах приходит к выводу о полной доказанности поддержанного государственным обвинителем обвинения и необходимости квалификации действий подсудимого ФИО4 по ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, материалы ОРД, справки и акты, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Анализируя заключения экспертов, суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании суд признает достоверными в части указания места, времени, участников событий, обстоятельств получения и передачи денежных средств и наркотических веществ, их количества, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, бесспорно подтверждающим причастность подсудимого к совершению преступления. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО4 не допущено, право на защиту соблюдено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. При этом отдельные неточности в показаниях свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также - на вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проведено в отношении ФИО4 на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с соблюдением требований ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Нарушений закона при его проведении судом не установлено. Результаты ОРМ предоставлены в орган следствия в установленном действующим законодательством порядке.

Все материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщены к делу и использованы в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами.

Видеозапись произведена в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в установленном законом порядке переданы следователю вместе с другими материалами, отражающими ход и результаты ОРД.

Суд признает диски с видеозаписью, произведенной в ходе ОРМ " допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим виновность подсудимого ФИО4, поскольку ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" предусмотрено использование в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, а также других технических и иных средств.

Использование в ходе ОРМ в отношении подсудимого видеофиксации не противоречит действующему законодательству.

Имеющаяся на диске видеозапись, содержание которой отражено в протоколе осмотра, содержит информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличают подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении ФИО4 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд установил наличие оснований для проведения данных мероприятий, соблюдение условий их проведения надлежащими лицами, а также наличие судебных решений на ограничение конституционных прав указанного выше лица.

Приведенные в качестве доказательств виновности ФИО4 материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия также переданы органам следствия с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 11 вышеназванного Федерального закона и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает результаты оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного следствия и в суде, а также оговора их со стороны всех указанных свидетелей относительно обстоятельств, условий участия и роли подсудимого в незаконном обороте наркотических средств.

Умысел на пособничество в сбыте героина, как установил суд с учетом показаний подсудимого ФИО4 и свидетелей, сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается совокупностью показаний подсудимого и показаний свидетелей.

Наличие в изъятых свертках средств, относящихся согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в крупном размере, подтверждается вышеприведенным заключением эксперта.

Суд считает надлежаще установленным фактические обстоятельства, место и время фактического пособничества в сбыте «ФИО» героина указанной массы. Фактическое отношение подсудимого к изъятому 23.07.2015г. у «ФИО» наркотическому средству - героин, указанной массы подтверждается помимо показаний подсудимого, прямо указывающего на пособничество в приобретении наркотического средства героин 23.07.2015г., что согласуется с показаниями свидетеля «ФИО» и с видеозаписью результатов оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 23.07.2015г., отраженной в протоколе осмотра и признанной вещественным доказательством.

Суд считает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, последовательными и полными, подтверждающимися всей совокупностью иных исследованных доказательств, при установленных судом обстоятельствах совершенного преступления.

Суд учитывает, что подсудимый оказал «ФИО» помощь в приобретении наркотического средства для личного потребления 23.07.2015г. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья. 

В отношении ФИО4 также учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: * состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства органом полиции - удовлетворительно, по месту жительства и месту работы характеризующегося положительно, имеющего постоянный источник дохода, а также состояние его здоровья, наличии благодарственных писем, грамот и молодой возраст.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновному ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, а также полное признание вины, раскаяние ФИО4 в содеянном, наличие заболеваний, в том числе *, наличие грамот за достижения в спорте, активное участие в общественной жизни города, беременность супруги и добровольное прохождение лечения от * с последующей реабилитацией. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО4, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному наказания в виде штрафа с учетом ст.46 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, а также отсутствии оснований для применения в отношении виновного ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает наличие указанных смягчающих обстоятельств, личность виновного, его семейное и материальное положение.

Оснований для применения положений ст.62 УК РФ учитывая назначаемое виновному наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,221 грамма (массой после исследования 1,171 грамма), хранящиеся в камере хранения наркотических средств (вещественных доказательств) ОМВД России по Владимирской области - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью от 23.07.2015г. результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ 

Копия верна: 

Председательствующий М.Е. Баранова