УИД 01RS0№-03 к делу№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «22» мая 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, в обоснование своих требований указав, что между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении денежных средств. Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, перечислил денежные средства, однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) уступило ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92 532 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2975,96 рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №), просил рассмотреть дело в отсутствие его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО3, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку по его мнению пропущен срок исковой давности и истцом не представлено доказательств заключения между ПАО «Траст» и ФИО1 договора кредитной карты. Его доверитель указывает, что у нее отсутствуют договорные обязательства с указанным кредитным учреждением. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела, а именно искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

***>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства по возврату суммы кредитных средств.

Как установлено судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 275 192,76 рублей.

Согласно договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, «ТРАСТ» (ООО) уступило ООО «Феникс» право (требования), в том числе, по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В силу положений частей 1, 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела следует (л.д. 2), что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить заверенную копию кредитного договора (договора кредитной карты) 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же письменные доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика требования о полном погашении суммы задолженности по кредитному договору. Данное определение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почты России».(почтовый идентификатор 38500080294243)

Однако, в нарушение вышеприведенных норм процессуального права, касающихся порядка сбора и оценки доказательств, истцом возложенная не него судом обязанность не исполнена.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В этих целях суд должен совершить предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на создание всех условий для реализации процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Так судом были созданы все условия для предоставления полной доказательной базы стороной истца, указано на необходимость предоставления доказательств, для возможности верного исчисления сроков и установления обстоятельств дела, однако истцом доказательств подтверждающих исковые требования суду представлено не было.

Из пояснения представителя ответчика установлено, что кредитных обязательств у его доверителя с «Траст» ПАО не имеется.

Истцом в материалы дела в обоснование своих требований представлены только Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифный план ТП-02, которые не соответствуют периоду предоставления кредитных денежных средств, являясь общими условиями.

Следовательно, указанные доказательства, не только не подтверждают возникновение у ответчика обязательств по оплате задолженности по договору кредитной карты, но и не соотносятся с заявленными исковыми требованиями.

В виду изложенного, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных исковых требования.

Поскольку отказано в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований, следовательно, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение мотивированного решения отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.