К делу № 1-584/19 

УИД 23RS0041-01-2019-005657-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.С. 

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Кистера А.А.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.11.2018 года, более точные место и время следствием не установлены, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» получил от неустановленного предварительным следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, координаты о месте произведенных последним «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, после чего, направился по указанному в сообщении адресу в 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено), где незаконно приобрел 3 полимерных пакетика, внутри которых находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,81 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, проводившегося в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, при нем были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,81 грамма, так же ФИО2 указал место закладки, сообщенное ему неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 37 минут по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,97 грамма. Изъятое сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 7,78 грамма, включенное в Список I Перечня и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он посредством сети "Интернет" написал оператору сообщение, о том, что хочет приобрести наркотики на сумму 10 000 рублей, при этом ранее он уже приобретал таким образом наркотические средства. Через интернет браузер «Тор» он заходил на сайт "Гидра", где нашел магазин, с контактными данными в месенджере Телеграмм. Далее общение происходило через оператора. После того как через киви-кошелек он перевел деньги за наркотические средства, предварительно положив их на счет через терминал, он сфотографировал чек и отправил его оператору. После этого ему прислали фотографии 4 мест, с расположением закладок. Забрав первую, вторую и третью, он направился за четвертой, но не успел ее забрать, так как в этот момент к нему подъехали сотрудники ППС, поскольку он вызвал у них подозрение. Далее ему предложили выдать запрещенные вещества, но он пояснил, что ничего подобного не имеет. На что сотрудники сказали, что будет хуже если они что-то найдут. После этого он достал наркотики из кармана, на его руки надели наручники и отвели его в машину, где начали расспрашивать о том, почему он употребляет наркотики, после этого они стали заполнять какие-то документы, но какие именно он не видел, потому что было темно. Все это длилось примерно 2,5 часа. Далее его повезли в отдел, где к нему подошли оперативные сотрудники и сказали, что зла ему не желают и если он расскажет все как им нам надо, то ему выпишут штраф. Поскольку сотрудникам ППС он сказал что шел за четвертой закладкой, ему сказали написать явку с повинной и через 3-4 дня его отпустят. Он написал явку с повинной после чего с сотрудниками поехал на место четвертой закладки. На месте проводили фотосьемку того как он достает закладку из указанного места, затем его отвезли обратно в отдел и снова закрыли. Спустя некоторое время у следователя, государственный адвокат, сказала ему что он должен записывать все что она продиктует, он очень боялся оперативных сотрудников, которые стояли рядом и не отходили от него и написал все что ему сказали. На квартиру, по 

<

адрес>, где они жили с матерью приезжали с обыском, но ничего не нашли. Вину в хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора, помимо его показаний, в которых он признает свою вину полностью, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. К ней в дверь постучался мужчина, представился сотрудником полиции и пригласил принять участие в качестве понятой, для проведения осмотра места происшествия, на что она согласилась. Они прошли к участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где она увидела ранее незнакомого ей ФИО2 Далее сотрудник полиции, в присутствии нее и второго понятого, пояснил, что совместно с данным гражданином будет проведен осмотр места происшествия на участке местности по адресу: 

<

адрес>, после чего разъяснил им права. При проведении осмотра места происшествия ФИО2 указал на место в нише кирпичного забора снизу за водосточной трубой, где была дыра, в которой лежал полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. Данный пакетик был изъят, упакован и опечатан. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который она и остальные участвующие лица подписали.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения личного досмотра ФИО2 Ему были разъяснены его права, после чего, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, ранее незнакомому ему ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что он, пояснил, что таковых нет. Далее в ходе личного досмотра, в карманах куртки надетой на ФИО2 были обнаружены пакетики с белым веществом, в каком количестве не помнит, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, после чего, ФИО2 были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые так же опечатали. По факту изъятия наркотического средства и сбора образцов были составлены протоколы, которые он и второй понятой подписали. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством, которое он ранее заказал в сети "Интернет". Какого-либо физического или психологического давления сотрудниками полиции на ФИО2 при нем не оказывалось. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, в должности оперуполномоченного ОНК ОП (п. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО2, у которого было изъято три свертка с наркотическим веществом. По данному факту он был доставлен в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, в ходе беседы, он рассказал о месте закладки, сообщенном ему неустановленным лицом, по адресу: 

<

адрес>. Досмотр ФИО2 он не проводил. После чего он, совместно с ФИО2 и оперуполномоченным ОНК ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ФИО12 выехали по указанному адресу. По приезду ими были приглашены понятые при осмотре места происшествия - участка местности. Перед проведением осмотра ФИО12 были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия ФИО2, двум понятым и ему. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на место в нише кирпичного забора снизу за водосточной трубой, где была дыра, в которой лежал полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Данный пакетик был изъят и упакован, и опечатан соответствующим образом. По окончанию осмотра ФИО11 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в ОП (п. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару, в должности оперуполномоченного ОНК ОП (п. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО2, у которого были изъяты наркотические средства. По данному факту он был доставлен в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, где в ходе беседы, рассказал о месте закладки, сообщенном ему неустановленным лицом, по адресу: 

<

адрес>. После чего он, совместно с ФИО2 и оперуполномоченным ОНК ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ФИО10 выехали по указанному адресу. По приезду на указанный адрес были приглашены граждане для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Перед проведением осмотра им были разъяснены права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на место в нише кирпичного забора снизу за водосточной трубой, где была дыра, в которой лежал полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство. Данный пакетик был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. По окончании осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие в осмотре лица.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в ОВД, в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, в том числе незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В начале ноября 2018 года, находясь на маршруте патрулирования, по адресу: 

<

адрес>, им совместно с инспектором ОБ ППСП №1 УМВД России по г. Краснодару ФИО14 был выявлен ФИО2 который вел себя подозрительно, нервничал и по внешним признакам находился в состоянии опьянения, ввиду чего, было принято решение проверить у него документы. Подойдя к нему они с напарником предъявили удостоверения и попросили ФИО2 предъявить документы, однако он ответил отказом, попытался убежать и скрыться, в связи с чем был задержан и в отношении него было принято решение провести личный досмотр. В присутствии двух понятых, ФИО2 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, после чего в ходе личного досмотра в карманах куртки, надетой на нем были обнаружены 3 полимерных пакетика с кристаллообразным веществом внутри, которые были изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом. Затем в присутствии понятых у ФИО2 были сделаны смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, которые были упакованы аналогичным способом. После чего составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. По факту обнаруженного, ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим, которое он ранее заказал в сети Интернет.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в ОВД, в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Краснодару в его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, в том числе незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В конце ноября 2018 года, находясь на маршруте патрулирования с напарником - ФИО13, по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО2, который увидев их, стал вести себя подозрительно, занервничал и по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в виду чего, было принято решение проверить у него документы. Подойдя к нему они с напарником предъявили удостоверения и попросили ФИО2 предъявить документы, однако он ответил отказом, попытался убежать и скрыться, в связи с чем был задержан и в отношении него было принято решение провести в личный досмотр. В присутствии двух понятых, ФИО2 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, после чего в ходе личного досмотра в карманах куртки, надетой на нем были обнаружены 3 полимерных пакетика с кристаллообразным веществом внутри. Все обнаруженное в ходе досмотра ФИО2 было изъято, упаковано и опечатано соответствующим образом. Затем в присутствии понятых у ФИО2 были сделаны смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, которые были упакованы аналогичным способом. После чего составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. По факту обнаруженного, ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим, которое он ранее заказал в сети Интернет.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции и пригласил принять участие в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия, на что он согласился. Они прошли к участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он увидел ранее незнакомого ему ФИО2, женщину, которую сотрудник полиции также пригласил для участия в качестве понятой, сотрудника полиции и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 52 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого, при личном досмотре, на что он согласился. По вышеуказанному адресу он увидел мужчину - второго понятого и ранее незнакомого ему ФИО2 Далее сотрудники полиции пояснили последнему, что в отношении него будет произведен личный досмотр, разъяснили всем участвующим права. После чего, ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что он, пояснил, что таковых нет. Далее в ходе личного досмотра, в карманах куртки надетой на ФИО2 были обнаружены три полимерных пакетика с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри. Данные предметы, были изъяты и помещены в разные полимерные пакеты и опечатаны. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Так же ФИО2 были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые так же опечатали. По факту изъятого, ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он ранее заказал в сети Интернет. 

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут сотрудником полиции, в присутствии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены 3 полимерных пакетика, в которых находится порошкообразное вещество, массой 6,81 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а также сотовый телефон марки «Хонор» IMEI №. (л.д.9)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, у гражданина ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено три полимерных пакета с кристаллообразным веществом внутри, в левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят мобильный телефон "Хонор" имей: №, в котором в приложении "Телеграмм" с неустановленным лицом под ником "Дима" имеется переписка о закладке наркотических средств. (л.д. 10)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество общей массой 6,81 грамма, находящееся в 3 полимерных пакетиках, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: 

<

адрес>, представленные по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N- метилэфедрона (в процессе исследования согласно методике было израсходовано по 0,01 грамм вещества из каждого пакетика (всего 0,03 грамм из 3 пакетиков)). (л.д. 22-23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, где был изъят из места, указанного ФИО2 полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство. (л.д. 76-77)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,97 грамм, находящееся в полимерном пакетике, изъятом в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, представленное по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона (в процессе исследования согласно методике, было израсходовано 0,01 грамм вещества). (л.д. 87-88)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) на 21 листе. (л.д. 93-95)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 6,81 грамм, находящееся в 3 полимерных пакетиках, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, представленные по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, (в процессе исследования согласно методике было израсходовано 0,01 грамм вещества из 3 пакетиков, всего 0,03 грамм) (л.д. 161-162)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, в количестве 6,75 грамм; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, в количестве 0,96 грамм. (л.д. 164-166)

При доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, молодой возраст, а так же совершение преступления впервые.

Полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, молодой возраст, а так же совершение преступления впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения.

Состояние здоровья подсудимого ФИО2, имеющего диагноз вегетососудистая дистония по кардиальному типу, блокиратор правой ножки пучка Гисса (Болезнь Гисса), в совокупности с обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает исключительными обстоятельствами и в соотвествии с требованиями ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить более мягкое наказание.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2 наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

Срок отбытия наказания подсудимой исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) на 21 листе -хранить при материалах уголовного дела; пакетик с порошкообразным веществом, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 6,75 грамма, пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: