Дело № 1-329/2024

УИД 42RS0008-01-2024-003095-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «23» сентября 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шаиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> не имеющего, зарегистрированного и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 17 дней, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием основного и дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2024

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

03.09.2023, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, действуя неосторожно, допуская небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу 

<

данные изъяты> и жизненного опыта, должен был и мог предвидеть эти последствия, и имея реальную возможность предвидеть эти последствия, нанес рукой не менее 1 удара в область лица ФИО5 В результате от нанесенного ФИО1 удара в область лица, ФИО5 упал на спину, ударившись при падении о ровную асфальтированную поверхность головой. Таким образом, ФИО1 причинил по неосторожности потерпевшему телесные повреждения:

- закрытую черепно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> головы: в области левой щеки с переходом на область тела нижней челюсти слева; в правой теменно-затылочной области; затылочной области справа на уровне наружного затылочного бугра; в левой 

<

данные изъяты>-теменно-затылочной области; 

<

данные изъяты> левой теменной 

<

данные изъяты> в косопоперечном к длиннику 

<

данные изъяты> направлении; эпидуральную гематому в проекции 

<

данные изъяты> левой теменной 

<

данные изъяты>, в виде темно-красных тусклых свертков крови, фиксированных к 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> гематомы в проекции конвекситальных поверхностей обеих теменных и затылочных долей, во всех черепных ямках; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> поверхности левых - 

<

данные изъяты>, теменной, затылочной долей, правых - 

<

данные изъяты>, теменной долей; на базальной поверхности левых - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и затылочной долей с переходом на их полюсы; на 

<

данные изъяты>, базальной поверхности правой 

<

данные изъяты> доли, в том числе в области ее полюса, на верхних поверхностях 

<

данные изъяты> мозжечка, с переходом на область червя; участки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 2 - по 

<

данные изъяты> поверхности левой 

<

данные изъяты> доли - ближе к полюсу и в области передней части средней 

<

данные изъяты> извилины; 1 - на базальной поверхности правой 

<

данные изъяты> доли, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых наступила смерть ФИО5 не позднее 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате черепно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, развившейся на фоне перенесенной ранее (около года и более до наступления смерти) черепно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> центральной нервной системы, сопровождавшегося судорожными 

<

данные изъяты>, к проявлениям которой относятся: повторный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по линии «старого 

<

данные изъяты>» в части его прохождения в 

<

данные изъяты>, эпидуральная и 

<

данные изъяты> гематомы, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, очаги 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> левой щеки и области нижней челюсти слева, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд находит обвинение в совершении причинения смерти по неосторожности, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 судим, на учете 

<

данные изъяты> не состоит (т.3 л.д.221), находился 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> наблюдение прекращено в ДД.ММ.ГГГГ году по окончании срока наблюдения в связи с 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.223), имеет регистрацию по месту жительства и 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.191-193), где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.3 л.д.198), 

<

данные изъяты>, то есть занимается общественно-полезным делом, 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.228).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной и правдивой информации об обстоятельствах совершенного преступления;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.229);

- 

<

данные изъяты> подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за данное преступление должно быть в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку судом установлено наличие по преступлению, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 по настоящему приговору осуждается за преступления небольшой тяжести, то отбывание ему наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью от 03.09.2023, подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- смыв с пятна вещества бурого с пола, смыв с пятна вещества бурого цвета с выключателя, штаны черные с логотипом в форме буквы «В» с пятнами бурого цвета, футболка темно-синяя, ветровка черная с бейджем, наволочка с пятном бурого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1, ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью от 03.09.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

- смыв с пятна вещества бурого с пола, смыв с пятна вещества бурого цвета с выключателя, штаны черные с логотипом в форме буквы «В» с пятнами бурого цвета, футболка темно-синяя, ветровка черная с бейджем, наволочка с пятном бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева