Дело № 2-992/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Науменко А.В. 

с участием :

истца ФИО1

представителя истца – адвоката Фирсов Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управляющей компании ООО «Город будущего», ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что в 

<

адрес>, являющейся муниципальной собственностью, зарегистрировано четыре человека: он, ФИО1, его бывшая супруга ФИО2, их сын ФИО3 и внук ФИО4 В связи с расторжением брака с ФИО2 они не являются членами одной семьи, ведется раздельное хозяйство, проживают отдельно, имеют различные бюджеты и источники доходов. Между сторонами не урегулирован вопрос об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Фирсов Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ООО УК «

<

адрес>» своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

- 2 -

Согласно положений части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

адрес> представляет собой 4-х комнатную квартиру, общей площадью 74,8 кв.м, жилой – 51,5 кв.м ( л.д. 8), не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

Лицевой счет открыт на имя истца ФИО1, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 бывшие супруги, их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ( л.д. 21).

Согласно выписке из по квартирной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире кроме истца зарегистрированными числятся: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 21).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами отношения не сложились, родственных отношений не поддерживают, между ними имеется спор по вопросу пользования жилым помещением, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22-24), по гражданскому делу 2-800/17. Решением суда постановлено: иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить; обязать ФИО2, ФИО3 устранить препятствия в пользовании ФИО1 квартирой № 

<

адрес> путем передачи ключей от входной двери квартиры; в иске ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> отказать.

Для урегулирования вопроса о выделении отдельного счета на оплату коммунальных услуг, истец обратился в ООО УК «

<

адрес>», но получил отказ по мотиву того, что указанная квартира является муниципальной собственностью, в связи с чем было рекомендовано обратиться в Управление жилищных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> ( л.д.13).

На обращение в Управление жилищных отношений Администрации городского округа 

<

адрес> истец также получил отказ, в котором указано, что определение порядка и размера платы за жилплощадь и коммунальные услуги не относятся к их функциям, рекомендовано обратиться в суд ( л.д. 13,14).

- 3 -

Рассматривая заявленные требования и учитывая, что в спорной квартире зарегистрированы стороны, которые членами одной семьи не являются, каждый из них является нанимателем жилого помещения, следовательно, имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений суду не представили.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управляющей компании ООО «Город будущего», ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно- коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес> ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доли от общего размера оплаты.

Обязать ООО УК «

<

адрес>» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилплощади и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья: О.И. Жарковская