УИД: 34RS0008-01-2025-000962-60

Дело № 2-1036/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П,,

С участием представителя истца ФИО 2 – ФИО 1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО 3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО 2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО 3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 обратилась в косметологический центр ИП ФИО 3, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... для прохождения бесплатной пробной процедуры и консультации. 

После прохождения процедуры истцу был передан договор купли-продажи комплекса №... под предлогом приобретения «абонемента» для дальнейших посещений косметологического центра. 

Согласно п.п. 1.4, 8 Договора, местом исполнения договора является: г. Волгоград, .... 

Заключение договора было навязано ответчиком истцу ФИО 2 путём введения её в заблуждение о его преимуществах, существенной необходимости. 

Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется предоставить клиенту следующий комплекс: 

-RF-лифтинг, количество - 15 штук, общая стоимость №... рублей; 

- пилинг, количество - 15 штук, общая стоимость №... рублей; 

-чистка, количество – 10 штук, общая стоимость №... рублей;

- маска - LED, количество - 15 штук, общая стоимость №... рублей;

- круговая подтяжка, количество 15 штук, общая стоимость №... рублей; 

- буккальный массаж, количество 15 штук, общая стоимость №... рублей; 

- СПА, количество 10 штук, общая стоимость №... рублей; 

-аренда оборудования, количество 50 штук, стоимость 0 рублей. 

Общая стоимость услуг по договору составила №... рублей. 

Пунктом 3.3. Договора установлен способ оплаты услуг ответчика путём привлечения заемных денежных средств, предоставленных истцу ПАО «Совкомбанк» в рамках кредитного договора №.... 

В соответствии с пп. 2.1.1. п. 2.1, Исполнитель обязан предоставить клиенту полную и достоверную информацию о товаре и услугах, о ценах, порядке и плане предоставления комплекса. 

Однако, истцу ФИО 2 не была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах. 

В настоящий момент услуги указанные в п. 1.1 Договора в полном объёме оказаны не были. 

Кроме того, услуги, оказанные истцу, являются некачественными, поскольку имеют ряд недостатков, в том числе отсутствие обещанного эффекта от услуг, отсутствие должных санитарно-эпидемиологических условий, отсутствие профессионального оборудования. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец ФИО 2 просит суд расторгнуть договор купли - продажи комплекса №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ИП ФИО 3, взыскать с ИП ФИО 3 в свою пользу денежные средства в размере №... рублей, уплаченные по договору купли-продажи комплекса №... от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере №... рублей, штраф. 

Истец ФИО 2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Доверила представление своих интересов ФИО 1

В судебном заседании представитель истца ФИО 2 – ФИО 1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ИП ФИО 3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. 

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика. 

Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов (пункт 1 статьи782Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесённые исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

По смыслу приведённых норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО 3 и ФИО 2 заключен договор купли-продажи комплекса №..., в соответствии с которым ИП ФИО 3 приняла на себя обязательство предоставить ФИО 2 следующий комплекс: RF-лифтинг, количество - 15 штук, общая стоимость №... рублей; пилинг, количество - 15 штук, общая стоимость №... рублей; чистка, количество – 10 штук, общая стоимость №... рублей; маска - LED, количество - 15 штук, общая стоимость №... рублей; круговая подтяжка, количество 15 штук, общая стоимость №... рублей; буккальный массаж, количество 15 штук, общая стоимость №... рублей; СПА, количество 10 штук, общая стоимость №... рублей; аренда оборудования, количество 50 штук, стоимость 0 рублей. 

Общая стоимость услуг по договору составила №... рублей. 

ФИО 2, в свою очередь, приняла на себя обязательство по оплате услуг в сумме №... рублей.

На основании заявления ФИО 2 о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО 2 заключен кредитный договор №..., согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме №... рублей.

Из искового заявления следует, что услуги, оказанные истцу, являются некачественными, поскольку имеют ряд недостатков, в том числе отсутствие обещанного эффекта от услуг, отсутствие должных санитарно-эпидемиологических условий, отсутствие профессионального оборудования.

В соответствии с пп. 2.1.1. п. 2.1 договора, исполнитель обязан предоставить клиенту полную и достоверную информацию о товаре и услугах, о ценах, порядке и плане предоставления комплекса. 

Однако, истцу ФИО 2 не была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах. 

ФИО 2 обратилась к ИП ФИО 3 с претензией о расторжении договора купли-продажи комплекса №....

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 приведённой статьи).

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно положениям статей 8 - 10 приведённого Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать информацию, указанную в пункте 2 статьи 10 приведённого Закона.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) предусмотрена статьёй 12 указанного Закона.

В обоснование требования о расторжении договора купли-продажи истец ссылается на нарушение ответчиком прав потребителя на незамедлительное получение полной и достоверной информации о товаре, в том числе информации о действительной стоимости товара.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям.

В силу ст. ст. 8, 9, 10 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в праве требовать, а продавец обязан при заключении договора предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре (услуге), обеспечивающую возможность правильного выбора.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре, а именно: если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, при этом необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Таким образом, требования о расторжении договора купли-продажи товара возникает в связи с не доведением незамедлительно до потребителя полной и достоверной информации о товаре при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что материалами гражданского дела подтверждается тот факт, что ответчик предоставил потребителю неполную и недостоверную информацию о медицинских показаниях и противопоказаниях к применению приборов.

Доказательств обратного ответчиком ИП ФИО 3 суду не предоставлено.

Между тем, обязанность доводить до потребителя сведения о товаре возложена законом на продавца товара, следовательно, бремя доказывания предоставления истцу полной и достоверной информации о товаре возлагается на ответчика.

Исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает недоказанным то, что продавец предоставил покупателю полную и достоверную информацию о товаре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Учитывая то, что истец отрицала предоставление ей достоверной информации о приобретённых товарах, а ответчик не представил допустимых доказательств этого, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ИП ФИО 3 прав истца ФИО 2 на получение полной и достоверной информации о проданном товаре. Отсутствие у потребителя полной и достоверной информации о потребительских свойствах комплекса, о правилах и условиях их безопасного использования, о наличии противопоказаний к их использованию, привело к неправильному выбору истцом товара.

Суд считает, что истец, не получившая достоверную информацию о приобретённом товаре, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за товар денег.

Исходя из этого, суд находит исковые требования ФИО 2 о расторжении договора купли-продажи комплекса №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП ФИО 3, и взыскании с ответчика ИП ФИО 3 денежных средств оплаченных по договору в размере №... рублей подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец ФИО 2 обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы.

До настоящего времени ответчик ИП ФИО 3 на претензию не ответила.

На основании вышеизложенного, ответчиком были нарушены сроки удовлетворения законного требования потребителя.

Требование истца ФИО 2 о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», суд считает подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

За нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Таким образом размер неустойки (пени) за невыполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб., из расчёта: №... руб. х 49 (дней) х 3%. 

Вместе с тем, размер неустойки не может превышать стоимости услуги по договору.

При таких обстоятельствах с ответчика ИП ФИО 3 в пользу истца ФИО 2 подлежит взысканию неустойка в размере №... рублей. 

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО 3 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере №... рублей, из расчёта: №... руб. (денежные средства оплаченные по договору) + №... руб. (неустойка) х 50% = №... руб.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафа, ответчиком не заявлено. 

Суд считает, что оснований для уменьшения суммы штрафа в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, суд также полагает, что отсутствуют исключительные основания для такого снижения при доказанности неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потерпевшего относительно выплаты ущерба причинённого затоплением.

Взысканные суммы неустойки и штрафа отвечают принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивают баланс прав и законных интересов истца и ответчика, оснований для их снижения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно договору об оказании услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость расходов истца по оказанию юридической помощи составила №... рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущению взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме №... рублей, отказав во взыскании суммы в большем размере. 

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика ИП ФИО 3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО 3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи комплекса №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) и ИП ФИО 3 (ИНН 

<

***>, ОГНИП №...).

Взыскать с ИП ФИО 3 (ИНН 

<

***>, ОГНИП №...) в пользу ФИО 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере №... рублей, неустойку в размере №... рублей, штраф в размере №... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере №... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО 2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО 3 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя свыше №... рублей – отказать.

Взыскать с ИП ФИО 3 (ИНН 

<

***>, ОГНИП №...) в доход бюджета муниципального образования городской округ город - герой Волгоград государственную пошлину в размере №... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь П, ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ П, ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------