Дело № 2-4117/2025

59RS0005-01-2025-005830-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть принята – 05 ноября 2025 года

мотивированная часть составлена – 01 декабря 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе судьи Кондратьевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН №) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 140 231 рублей, сроком на 24 месяца. Истец своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 119 816, 67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 119 452, 17 рубля, проценты – 364, 50 рубля. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 816, 67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 595 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства. Для сторон были установлены сроки до ДД.ММ.ГГГГ для преставления сторонами и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований; до ДД.ММ.ГГГГ - для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик ФИО1 извещался о принятии иска к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

Возражений не поступило. 

ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение по иску путем вынесения резолютивной части решения.

Суд постановил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 816,67 рублей из которых: 

119452,17 рублей задолженность по основному долгу;

364,50 рублей – задолженность по процентам; 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4595,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении целевого займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 140 213 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Электронной подписью в договоре целевого займа ФИО1 подтвердил, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа ознакомлен, согласен и обязался их выполнять (л.д.60-62) 

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Ответчик ФИО1 согласился с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка в процентах годовых составляет: действующая с даты заключения целевого займа до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 56,85% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 50,47% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата целевого займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 1% годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору – 24, размер первого платежа – 6 970 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 6 970 рублей, размер последнего платежа – 6 893, 93 рубля. Периодичность (сроки) платежей – 5 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. 

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило обязательства по выдаче займа, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № (л.д. 55). 

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 681, 67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 475, 23 рублей. Всего 134 156, 90 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением должника об отмене судебного приказа.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 119 816,67 рублей, из которых: 119 452,17 рублей задолженность по основному долгу; 364,50 рублей – задолженность по процентам (л.д. 54).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, судом проверен, ответчиком не оспорен.

ФИО1 не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком обязанность по оплате суммы займа не осуществляется в установленном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 119 816,67 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 595 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финансы» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финансы» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 816,67 рублей из которых: 

119 452,17 рублей задолженность по основному долгу;

364,50 рублей – задолженность по процентам; 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4595,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: