31RS0016-01-2021-008053-05 дело № 22-1327/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 20 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при секретаре Свистельникове А.А. 

с участием

прокурора Александровой Т.В.

осужденного ФИО1

адвоката Бакшеевой М.П. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 августа 2021 года, которым

ФИО1, судимый:

-21.09.2018 года Октябрьским районным судом г.Белгорода 

по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году

исправительных работ с удержанием 5% из заработной 

платы в доход государства;

-04.10.2018 года мировым судьей судебного участка №4 

Западного округа г.Белгорода по ч.1 ст.158 УК РФ, с 

применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам 

исправительных работ с удержанием 5% из заработной

платы в доход государства;

-06.02.2019 года Октябрьским районным судом г.Белгорода 

по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 8 

месяцам лишения свободы;

-10.04.2019 года Октябрьским районным судом г.Белгорода 

по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 

месяцам лишения свободы. 05.11.2019 года освобожден по

отбытию наказания;

-24.12.2020 года Октябрьским районным судом г.Белгорода 

по ч.1 ст.161 (3 эпизода), ч.2 ст.314.1, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, 

ч.1 ст.158(2 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК 

РФ к 7 месяцам лишения свободы. 07.05.2021 года 

освобожден по отбытию наказания, 

осужден к лишению свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.05.2021 года) сроком на 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.05.2021 года магазин «…») сроком на 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.05.2021 года магазин «…») сроком на 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.06.2021 года) сроком на 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, назначенного ФИО1, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания его под стражей с 26 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены, заявленные гражданские иски потерпевших, разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Представители потерпевших К, Ш, Т, К своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, о своем участии не заявляли, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие потерпевших, против чего стороны не возражали.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления: осужденного ФИО1, адвоката Бакшеевой М.П. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Александровой Т.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 4 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение и покушении на грабеж.

Преступления совершены 21 мая,26 мая, 21 июня, 23 июля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении приговора, ссылаясь на его несправедливость. Просит принять во внимание смягчающие наказания обстоятельства: раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья, наличие матери пенсионного возраста, имеющей заболевание и смягчить назначенное наказание, а также изменить режим его отбывания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель П просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. 

Вина осужденного в инкриминируемых преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30-ч.1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание осужденному назначается с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в полном объеме проанализировал и учел все установленные по делу данные о личности виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного судом признаны, в том числе те, на которые указывает ФИО1: раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние его здоровья.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал возможным применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначил ФИО1 наказание без учета правил рецидива.

Доводы осужденного о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание состояния здоровья матери, которая нуждается в его уходе, объективно не подтверждены. Какие-либо сведения об этом в материалах уголовного дела отсутствуют. Не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

Судом были приняты во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления и за мелкое хищение, состоит на диспансерном наблюдении в ОГБУЗ «…» с 14.03.2012 года с диагнозом: «….». 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, иных существенных уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств не установлено, в связи с чем суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст.73УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, оснований считать его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется. 

Режим отбывания наказания ФИО1 назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении кассационной жалобы. 

Судья А.В. Смирнова

Определение27.10.2021