№ 2-8826/2026

УИД: 61RS0009-01-2025-003153-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г.Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "АСКО" к ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества "АСКО" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов.

В обоснование доводов ссылается на то, что Публичное акционерное общество "АСКО" заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии XXX №, в виде электронного документа, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Geliy, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, не вписанная в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Gelly, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, нарушены ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Nissan Almera, гос. номер № собственником которого является ФИО4.

Данные обстоятельства подтверждает административный материал органов ГИБДД.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с повреждением транспортного средства марки Nissan Almera, гос. номер № выгодоприобретатель обратился в АО «

<

данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения.

В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, рассчитана рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 141 550 руб. и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет 18 400 руб., что подтверждается экспертными заключениями ООО «

<

данные изъяты>».

АО «

<

данные изъяты>» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения: 141 550 руб. - 18 400 руб. = 123 150 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере в пользу АО «

<

данные изъяты>», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет Российский Союз Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществлению компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром претензии РСА № И-52611.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии XXX № ФИО1, не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «АСКО» убытки в размере 123 150,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 695,00 руб.; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 1532 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца АО "АСКО" в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, возражений не представило.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По данному делу установлено, что Публичное акционерное общество "АСКО" заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Geliy, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, не вписанная в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Gelly, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, нарушила ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Nissan Almera, гос. номер № собственником которого является ФИО4.

Данные обстоятельства подтверждается административным материалом по факту ДТП №.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с повреждением транспортного средства марки Nissan Almera, гос. номер № выгодоприобретатель обратился в АО «

<

данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения.

В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, рассчитана рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 141 550 руб. и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет 18 400 руб., что подтверждается экспертными заключениями ООО «

<

данные изъяты>».

АО «

<

данные изъяты>» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения: 141 550 руб. - 18 400 руб. = 123 150 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере в пользу АО «

<

данные изъяты>», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет Российский Союз Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществлению компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром претензии РСА № И-52611.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии XXX № ФИО1, не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается ФИО1, управлявшая в момент ДТП транспортным средством, не включенный в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем.

Размер страхового возмещения - рыночная стоимость имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения: 141 550 руб. - 18 400 руб. = 123 150 руб. ответчиком не оспаривался. Судом предлагалось участникам проведение судебной экспертизы, однако, соответствующего ходатайство в процессе не заявлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскания ущерба в порядке регресса именно с ФИО1, в удовлетворения иска к ФИО2 как собственнику транспортного средства отказать.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату его фактического исполнения, подлежат также удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «АСКО» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4695 руб., что подтверждается платежным поручением. К судебным расходам относятся и также почтовые расходы в сумме 1532 руб. Данные суммы подлежит взысканию с соответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного Акционерного общества "АСКО" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества "АСКО", ИНН №, с ФИО1, паспорт №, ущерб в порядке регресса в размере 123 150 руб., почтовые расходы в размере 1 532 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 695 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Акционерного общества "АСКО" проценты за пользование денежными средствами с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату его фактического исполнения, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы взысканного ущерба и расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026.