Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 06 мая 2019 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Власовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3840/2019 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к УПФР в г.Тюмени Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 

<

данные изъяты>. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Тюмени Тюменской области об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>»).

Требования мотивирует тем, что решением УПФР в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что специального стажа истца не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в виду того, что в стаж не включен вышеуказанный период работы. Истец считает решение незаконным и нарушающим ее право на пенсионное обеспечение.

Истица и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в г.Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением УПФР в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. в досрочном назначении пенсии ФИО1 

<

данные изъяты>. было отказано, в связи, с отсутствием необходимого специального стажа, так как в стаж истицы не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>», в виду того, что п.1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии – одним из критериев досрочного пенсионного обеспечения в связи с медицинской деятельностью законодательно установлено осуществление определенной деятельности в организациях, имеющих единственную организационно-правовую форму – «учреждение». «Предприятия» по своей организационно-правовой форме учреждениями не являются.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Согласно пп.20 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При этом наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, не включение периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>»), приводит к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, из специального трудового стажа ФИО1 

<

данные изъяты> не правомерно исключены вышеназванные периоды работы, дающие право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 39, 55 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Обязать УПФР в г.Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы ФИО1 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>».

Взыскать с ответчика УПФР в г.Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019г.

судья

Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова