***

дело № 1-35/2020

66RS0002-01-2019-001239-09

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Русаковой А.И., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Куваевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

...>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 31.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Покушение на преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в начале сентября 2019 года, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, желая оказать незаконные услуги по закладке наркотических средств в тайники за денежное вознаграждение, будучи материально заинтересованным, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга, разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, ФИО3 при помощи своего сотового телефона марки «Xiaomi», имеющего выход в сеть «Интернет», должен был получать от неустановленного лица информацию о местонахождении тайниковых вложений с заранее расфасованными наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта на территории г. Екатеринбурга, извлекать их оттуда, и по указанию неустановленного лица, помещая в удобную для сбыта упаковку, размещать их в тайниковые вложения на территории г. Екатеринбурга, сообщая их местоположение неустановленному лицу посредством сети «Интернет» в программе *** для последующего сбыта потенциальным покупателям неустановленным лицом, действующим во исполнение единого с ФИО3 преступного умысла.

Неустановленные следствием лица, согласно достигнутой договоренности, должны были подыскивать неустановленных лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотические средства в крупном размере в расфасованном виде, после чего посредством сети «Интернет», сообщать ФИО3 информацию и фотографические изображения мест тайниковых вложений с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта; давать ФИО3 указания о необходимости их извлечения, дополнительной упаковке и помещении в тайники; получать от ФИО3 информацию о приготовленных последним тайниковых вложениях с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет» информацию о продаже наркотических средств, их виде и стоимости; подыскивать приобретателей наркотических средств и после перевода ими денежных средств за наркотические средства через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения тайников с наркотическими средствами.

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел в период с 04.10.2019 по 06.10.2019, неустановленное лицо, действуя в соответствии с достигнутой с ФИО3 договоренности, при неустановленных обстоятельствах подыскал неустановленное лицо, не вошедшее в состав группы лиц по предварительному сговору, у которого незаконно, из корыстных побуждений, приобрело с целью дальнейшего совместного сбыта в составе группы лиц по предварительному с ФИО3 сговору вещества, содержащие синтетическое вещество « 

Далее, 06.10.2019, неустановленные соучастники под псевдонимами *** и *** в программе *** посредством сети «Интернет» сообщили ФИО3, информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим веществом. После чего, в период времени с 06.10.2019 по 28.10.2019 ФИО3 прибыл к месту нахождения тайника с наркотическим средством - на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии около 60 метров от въезда на территорию Детской городской больницы № 9 расположенной по ул. Решетская, 51/1 в г. Екатеринбурге, где у основания дерева обнаружил и поднял сверток, в котором находилось 17 пакетиков в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество « 

В дальнейшем, ФИО3 вернулся в квартиру по месту своего проживания по адресу: ***, где во исполнение своей преступной роли стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта. Далее, 30.10.2019 около 14:30 часов ФИО4 положил в карман куртки, одетой на нем, сверток в котором находилось 17 пакетиков с наркотическим средством и в целях дальнейшего сбыта стал приискивать в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга подходящее место для организации тайниковых вложений.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, ФИО3 и неустановленные соучастники преступления не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 30.10.2019 года около 15:15 часов ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у дома № 17 по ул. Надеждинская в г. Екатеринбурге, наркотические средства, предназначавшиеся для последующего незаконного сбыта были изъяты.

При этом, ФИО3, увидев сотрудников полиции, опасаясь, что находящиеся при нем наркотические средства могут быть обнаружены сотрудниками полиции, с целью избавиться от незаконно приобретенных и находящихся при нем наркотических средств, сбросил на землю находящийся у него в руке сверток, в котором находилось 17 пакетиков с находящимся в них наркотическими средствами. Однако указанные действия ФИО3 были замечены сотрудниками полиции и последний в указанное время, в указанном месте был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

30.10.2019 в период времени с 16:09 до 16:45 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на обочине на расстоянии около 3 метров от подъезда № 1 дома № 17 по ул. Надеждинская в г. Екатеринбурге, было обнаружено и изъято 17 пакетиков с находящимися в них веществами, содержащими синтетическое вещество « 

Согласно заключения эксперта № 7551 от 10.11.2019, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, массами веществ в представленном виде 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,42 грамма, 0,35 грамма, 0,35 грамма, 0,44 грамма, 0,50 грамма, 0,38 грамма, 0,54 грамма, 0,70 грамма, 0,53 грамма, 0,33 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, общей массой 7,35 грамма, содержат синтетическое вещество « 

Общая масса изъятого наркотического средства составила 7,35 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. 09.08.2019 № 1041) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ранее употреблял наркотические средства, затем прошел курс реабилитации, после чего наркотики употреблял крайне редко. В связи с этим имеет ряд хронических заболеваний. Вину в распространении и сбыте наркотических средств признал полностью, подтвердил факт добровольности написания явки с повинной. Пояснил, что раскладывая закладки с наркотическим средством решил заработать, в связи с отсутствием денежных средств. Ранее работал официально, затем уволился по собственному желанию.

Их оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО3,данных в качестве подозреваемого 31.10.2019 и обвиняемого 31.10.2019 и 04.12.2019, следует, что 11.09.2019 с помощью своего телефона, через приложение *** где он зарегистрирован под ником *** по абонентскому номеру своего сотового телефона ***, нашел предложение о работе закладчиком наркотических средств, списался с пользователем по имени ***, который рассказал ему правила работы по закладке наркотических средств: он должен был раскладывать закладки, фотографировать места и отправлять оператору. Также по просьбе этого пользователя он отправил ему фотографию своего паспорта. 12.09.2019 в дневное время он списался с пользователем «Телеграмм» под ником *** он же ***, представившемся «Кириллом», они еще раз обсудили правила работы и договорились, что он будет получать заработную плату 1 раз в неделю на биткоин-кошелек по 300 рублей за 1 закладку. 13.09.2019 он получил информацию с первым тайниковым вложением с наркотическим средством, но не смог там найти тайник. 15.09.2019 он получил от «Кирилла» новый адрес закладки - возле объездной дороги в Юго-Западном лесопарке он обнаружил сверток, внутри которого находилось 5 маленьких свертков с веществом, при вскрытии одного из свертков, увидел, что внутри находилась поваренная соль. Он их разложил в разных районах г. Екатеринбурга, после чего, отправил описание закладок в приложении *** пользователю «Кирилл» с описанием и фотографиями. Аналогичным образом, он получил новые адреса с фотографиями с приготовленными тайниками наркотических средств и в дальнейшем разложил их в разных района г. Екатеринбурга: 17.09.2019 - 10 свертков; 19.09.2019 - 20 свертков; 23.09.2019 - 10 свертков; 28.09.2019 - 30 свертков, а также 04.10.2019 - 20 свертков, адреса «закладок» - не помнит. После раскладки свертков с наркотическими средствами, каждый раз фотографировал место закладки и отправлял в приложении *** пользователю «Кирилл» адреса с местоположением тайников - закладок, описание к ним и фотографии. Заработную плату «Кирилл» перечислял ему на его биткойн-кошелек, который он зарегистрировал на сайте blockchain.com. За разложенные закладки с наркотическим средством получил заработную плату в общем размере 15000 рублей, которые он потратил на личные нужды. 06.10.2019 он также получил информацию с новым адресом тайника в районе Старой Сортировки: ***, однако не смог найти указанный тайник, решил вернуться и поискать в другой раз. 28.10.2019 около 13:00 часов по указанным координатам под деревом он нашел сверток, внутри которого находилось 17 свертков, хотя было указано, что будет 20 свертков. 30.10.2019 он решил разложить указанные свертки в районе старой Сортировки г. Екатеринбурга, проходя по ул. Надеждинская около дома № 17, он увидел автомобиль сотрудников полиции, испугался уголовного наказания за совершение им преступления и побежал от сотрудников полиции, когда убегал, он выбросил из правого наружного кармана своей куртки большой пакетик с 17 свертками внутри с наркотиками. Сотрудники полиции его догнали, и он был задержан, далее в присутствии понятых с участка земли, куда он бросил свертки с наркотиками, свертки были изъяты, также он пояснил сотрудникам полиции, что данные наркотики принадлежат ему и что он хотел разложить их в виде закладок. После чего, он был доставлен в ОП № 10 по ул. Кишиневская, 35 (л.д. 119-123, 129-131, 148-150).

Из протокола явки с повинной от 31.10.2019 следует, что ФИО3 с 12.09.2019 занимается распространением наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, а именно «мефедрон», массой 0,8 гр. и 1 гр. путем размещения закладок. Явка написана им собственноручно и добровольно, без какого-либо физического или психического воздействия, что также он подтвердил в судебном заседании (л.д. 105-106).

После оглашения в судебном заседании указанных показаний, данных им в качестве подозреваемого 31.10.2019, 31.10.2019 и 04.12.2019 в качестве обвиняемого ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Все допросы ФИО3 проведены с участием защитника, перед началом допросов ФИО3 разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов ФИО3 и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов ФИО3 и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний ФИО3, вина последнего в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что он является полицейским роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, 30.10.2019 проезжая на патрульном автомобиле мимо дома № 17 по ул. Надеждинская в г. Екатеринбурге был замечен ФИО3, который стал скрываться от них, между 1 и 2 подъездами был задержан и применены специальные средства. Когда ФИО3 убегал, то что-то выкинул вперед себя. Далее в период времени с 15:30 часов до 15:40 часов был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого у него из правого наружного кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Note Pro 6». По прибытию СОГ около 16:00 часов, следователем обнаружен и изъят с асфальтированного дорожного покрытия, возле бордюра, придомовой территории, пакетик, внутри которого находилось 12 свертков и еще 5 свертков лежали рядом с пакетиком. Все изъятое было упаковано, ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакетике со свертками находится наркотическое средство, которое он собирался разложить по тайникам (л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля П.. данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что 30.10.2019 он участвовал в качестве понятого совместно со вторым понятым при личном досмотре сотрудниками полиции ранее незнакомого ФИО3 В ходе досмотра последнего, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом прозрачного цвета. После этого они также участвовали в осмотре участка местности около подъезда № 1 дома № 17 по ул. Надеждинская в г. Екатеринбурге, в ходе которого было обнаружено и изъято с асфальтированного дорожного покрытия, возле бордюра придомовой территории, пакетик внутри которого находились свертки, в количестве 12 штук, также около пакетика находилось еще 5 свертков. Сотовый телефон и свертки были изъяты и упакованы в конверты, на которых они и ФИО3 поставили свои подписи, а также расписались в составленных протоколах (л.д. 97-100).

Из показаний второго понятого П.., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив обстоятельства проведения личного досмотра ФИО3 и осмотра места происшествия 30.10.2019 и обстоятельства изъятия сотового телефона и свертков с наркотическим средством (л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля У. данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что она является оперуполномоченным УМВД России по г. Екатеринбургу, 30.10.2019 ей стало известно, что задержан ФИО3 по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Она отбирала объяснение у ФИО3, который добровольно, без какого-либо давления сообщил, что с 12.09.2019 занимается распространением наркотических средств на территории г. Екатеринбурга путем разложения закладок. ФИО3 дал пояснения относительно совершенного им преступления, в дальнейшем лично прочитав данные им объяснения, подписал без замечаний, об обстоятельствах совершенного им преступления, он рассказал самостоятельно, впоследствии собственноручно, без какого-либо принуждения, написал явку с повинной (л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля П. данных в судебном заседании, следует, что ФИО3 приходится ей сыном, ранее он употреблял наркотические средства, в связи с чем, проходил реабилитационное лечение. Всегда работал, периодически меняя место работы, при этом по мере возможности помогает ей и своему ребенку. В целом охарактеризовала подсудимого положительно, просила о снисхождении.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно рапорта полицейского роты № 4 полка ППСП УМВД по г. Екатеринбургу Т. от 30.10.2019,возле дома № 17 по ул. Надеждинская в г. Екатеринбурге, был замечен как впоследствии выяснилось по паспорту ФИО3, который при виде патрульного автомобиля стал нервничать, отвернулся и начал что-то делать, когда сотрудники полиции вышли из автомобиля, он побежал, после чего между 1 и 2 подъездом дома № 17 по ул. Надеждинская был остановлен, к нему была применена физическая сила и специальные средства. Когда ФИО3 бежал, он выкинул вперед себя несколько свертков синего цвета. На место была вызвана СОГ, следователь произвел осмотр местности, в результате с земли были изъяты 17 свертков синего цвета и упакованы, также был изъят сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета (л.д.8).

Из протокола изъятия от 30.10.2019 следует, чтов присутствии двух понятых у ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Note Pro 6» в корпусе черного цвета (***), упакован в бумажный пакет(л.д.9).

Из протокола осмотра предметов от 31.10.2019 и фототаблицы следует, что был осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Note Pro 6» в корпусе черного цвета (***), с сим-картой сотового оператора «Мотив». Телефон имеет функцию выхода в сеть Интернет, на телефоне установлено приложение-мессенджер *** в котором содержится переписка в сфере незаконного оборота наркотических средств между пользователем *** (абонентский номер ***), пользователями *** и «*** в частности адреса, координаты и фотографии мест закладок в папке «Галереия», телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения (л.д. 70-85, 86-87, 88-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.10.2019 и фототаблицы к нему,былосмотрен участок местности во дворе дома № 17 по ул. Надеждинская в г. Екатеринбурге, в ходе которого на расстоянии 3 метров от входа в 1 подъезд обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 12 свертков и 5 свертков около пакета, всего изъято 17 свертков с веществом неизвестного происхождения, данные свертки не распаковывались, были упакованы в конверт и опечатаны, впоследствии осмотрены 31.10.2019, целостность упаковки не нарушена (л.д. 11-17, 42-43).

Из справки о предварительном исследовании № *** от 31.10.2019следует, что на исследование представлено 17 свертков, изъятых 30.10.2019, целостность упаковки не нарушена, проведено исследование 4 произвольно выбранных свертков, представленные вещества (объекты № № 1-4) содержат в своем составе вещество « 

Из заключения эксперта№ *** от 10.11.2019 следует, что на экспертизу представлено 17 свертков, изъятых 30.10.2019, представленные на экспертизу после исследования № *** вещества (объекты № № 1-17) содержат синтетическое вещество « 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 31.10.2019 и фототаблицы, с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров от въезда на территорию ДГКБ № 9, вдоль ул. Леваневского в г. Екатеринбурге. ФИО3 указал на место и пояснил, что у основания ствола дерева обнаружил оставленную для него закладку, которая была предназначена для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 23-30).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении полностью подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей Т.., У.., П.., П.., а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Размер наркотического средства, общей массой 7,35 грамма, которое ФИО3 намеревался сбыть неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, суд признает крупным, с учетом установленного крупного размера для данных веществ, перечисленных выше, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Основанием для отнесения вещества, содержащего синтетическое вещество « 

Из исследованных и приведенных доказательств следует, что ФИО3 совершил действия направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет». Данный признак нашел свое подтверждение, поскольку ФИО3 использовал для организации сбыта предметы (сотовый телефон) имеющий выход в сеть «Интернет», и специальные программы мгновенного обмена информацией, с помощью которых намеревался сбывать наркотические средства, в крупном размере, в том числе, производил фотографирование мест закладок наркотических средств и отправлял данные сведения неустановленному лицу, который организовал дальнейший сбыт наркотических средств.

Так же нашел свое подтверждение квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как договоренность ФИО3 с неустановленным лицом о совершении незаконного сбыта запрещенных веществ заключалась в том, что неустановленным лицом путем закладки ему были переданы наркотические средства, которые по требованию этого лица ФИО3 должен был помещать в закладки, фотографировать места с закладками и данную информацию направлять неустановленному лицу для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. За свои действия ФИО3 получал денежное вознаграждение. Все совершенные им фактические действия по выполнению договоренности с неустановленным лицом, изложенные выше в приговоре, были направлены на реализацию единого с неустановленным лицом умысла на сбыт наркотических средств.

Как установлено из показаний подсудимого и свидетелей обвинения, сотрудников полиции, ФИО3 не успел выполнить в полном объеме действия направленные на сбыт наркотических веществ, так как был задержан сотрудниками полиции.

В связи с чем его действия, верно, квалифицированы как неоконченный состав преступления, то есть покушение, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, оснований для исключения квалифицирующих признаков, а так же признания добровольной выдачи наркотических средств ФИО3, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, в частности, протокол осмотра квартиры ФИО3 (л.д. 31-39), протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 58-60), оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств. Преступление носит неоконченный характер.

Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 167, 169), по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), к административной ответственности не привлекался (л.д. 156-158), как следственно арестованный характеризуется положительно (л.д. 166), по месту жительства характеризуется положительно, проходил полный курс медицинской реабилитации в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница «Урал без наркотиков», где также характеризуется положительно, его фактическое семейное положение, который оказывает помощь матери, являющейся пенсионером.

Исследовав в судебном заседании протокол явки с повинной ФИО3 от 31.10.2019 и его объяснения (л.д. 105-106, 107-110), данные им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, суд приходит к следующим выводам.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В этой связи суд учитывает данное обстоятельство в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым сообщены ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, имеющего тяжелые хронические заболевания и его близкого родственника, матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции от общества, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, посягающее на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является неоконченным умышленным особо тяжким преступлением, направлено против здоровья населения, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наказание ФИО3 в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. С учётом личности ФИО3 и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

В соответствии с протоколом задержания ФИО3 задержан в качестве подозреваемого 31.10.2019 (л.д. 112-115), вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически он задержан по подозрению в совершении преступления 30.10.2019 (л.д. 8-9).

Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. 

С учетом изложенного в срок содержания под стражей в порядке задержания подлежит зачесть время содержания ФИО3 с учетом его фактического задержания, то есть с 30.10.2019.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, сотовый телефон «Xiaomi Note Pro 6» в корпусе черного цвета, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату в распоряжение владельца ФИО3

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился с заявлением о взыскании с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в его интересах на предварительном следствии, в размере 1035 рублей (л.д. 192). В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО3 наказание время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, то есть 30.10.2019 по 18.02.2020 включительно, а также с 19.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период предварительного расследования в полном объеме в размере 1035 рублей (одна тысяча тридцать пять рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства: 

- конверт с веществом, содержащим синтетическое вещество « 

- мобильный телефон «Xiaomi Note Pro 6», ***, в корпусе черного цвета, с прозрачным чехлом, с сим-картой «Мотив», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции 61/19, после вступления приговора в законную силу - вернуть в распоряжение владельца ФИО3 (л.д. 88-89, 90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин