Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26 декабря 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Шоркина С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Степановой В.В., по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. ФИО1, находясь на автостоянке возле придорожного комплекса «Талгар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошла к следователю СО ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО4, назначенному на указанную должность приказом министра внутренних дел Чувашии за №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, осуществлявшему в тот день дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики в соответствии с графиком дежурств, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника ОМВД России по Ядринскому району, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел и осуществляющему свои полномочия в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Ядринскому району ДД.ММ.ГГГГ и, заведомо зная, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», действует в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона, согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения ФИО4 телесных повреждений и воспрепятствования таким образом его законной деятельности, применила физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении вышеуказанного сотрудника полиции, нанеся ему три удара ногой в область бедра левой ноги, а также один удар правой рукой в область лица слева, причинив своими действиями ФИО4 физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Степанова В.В., поддержав заявленное подсудимой ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. 

Участвующий по делу государственный обвинитель Шоркин С.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и то, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ содеянное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, под 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, её явку в орган следствия с повинной по поводу совершенного преступления, активное способствование ею в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимой, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина