Дело № 2-4600/2023

43RS0001-01-2023-006051-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор микрозайма {Номер изъят} на сумму 30 000 руб. на срок до {Дата изъята} под 1% в день. Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены. {Дата изъята} ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по вышеуказанному договору, ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся уступке, было направлено требование о погашении задолженности. Задолженность ответчиком не погашена, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность составила 70 000 руб., в т.ч. сумма основного долга 30 000 руб., проценты 43 125,84 руб., пени 1 874,16 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине 2 450 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется

возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу закона особенность деятельности микрофинансовых организаций состоит в предоставлении займов на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

{Дата изъята} между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) {Номер изъят}, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней (платежная дата – {Дата изъята}) под 1% в день.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Согласно п. 4.13 правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов при несвоевременном перечислении заемщиком платежа в счет погашения: микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заимодавец вправе начислять неустойку из расчёта 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определённую заимодавцем. При исчислении неустойки в расчёт принимается количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днём наступления платежной даты, по день погашения задолженности либо по день, определённый заимодавцем. 

Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную штату по договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двукратного размера суммы предоставленного микрозайма (п. 4.15 Правил).

В соответствии с п. 4.16 правил после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договором предусмотрено, право ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступить право требования просроченной задолженности третьему лицу (п. 13).

Согласно п. 14 договора ФИО1 при подписании договора выразила согласие с общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов, являющихся неотъемлемой частью договора. Договор подписан ФИО1 электронной подписью.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} к ООО Коллекторское агентство "Фабула" перешло в т.ч. право требования с должника ФИО1 по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность составила 70 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты 43 125,84 руб., пени – 1 874,16 руб.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, ответчиком возражений относительно суммы задолженности и контррасчет не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков уплаты задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 2 450 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 70 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты 43 125,84 руб., пени – 1 874,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года

Судья Волкоморова Е.А.