Дело № 2а-2296/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский 17 сентября 2020 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Михайловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № 52984/19/41021-ИП, признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении и не вручении в установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительного производства № 52984/19/41021-ИП, постановления от 19 сентября 2019 года об обращении взыскания на денежные средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО4 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении и не вручении в установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительного производства № 52984/19/41021-ИП, постановления от 19 сентября 2019 года об обращении взыскания на денежные средства.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 11 марта 2020 года ему стало известно о списании с его расчетного счета в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" денежных средств по исполнительному производству № 52984/19/41021-ИП. О возбужденном в отношении него исполнительном производстве ему не было известно, кроме того денежные средства списаны со счета, на который он получает пенсию. После личного обращения к судебному приставу, последним 12 марта 2020 года было вынесено постановление об отмене постановления от 19 сентября 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Определением суда от 13 мая 2020 года заменен ненадлежащий административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4, на надлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО3 

Административный истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представителя в суд не направил. 

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 52984/19/41021-ИП, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в производстве ГОСП №2 УФСПП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу находится сводное исполнительное производство № 15899/17/41021-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму 117 412,84 рублей, в рамках которого 11 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление №41021/19/93651 о взыскании исполнительского сбора в размере 8 218,90 рублей. 

На основании постановления №41021/19/93651 о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель ФИО3 29 августа 2019 года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 52984/19/41021-ИП, которое направлено должнику 02 сентября 2019 года, что подтверждается списком № 6 простых почтовых отправлений.

В рамках исполнительного производства № 52984/19/41021-ИП судебный пристав-исполнитель ФИО4 14 июня 2019 года вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию должника в пределах 194 512,91 рублей.

Как следует из заявления должника от 22 июня 2017 года, ФИО1 просил снизить процент удержания с пенсии с 50 % до 25 % по сводному исполнительному производству.

Постановлением от 03 сентября 2019 года исполнительное производство № 52984/19/41021 присоединено к сводному исполнительному производству № 11411/14/21/41-СД.

Согласно сводке по исполнительному производству от 15 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем неоднократно истребовалась информация от регистрирующих органов и кредитных учреждений, ПАО СКМ Приморья "Примсоцбанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АО "СМП Банк", АО "Россельхозбанк", ПАО КБ "Восточный", ПАО "Совкомбанк", АО "Альфа-Банк", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Банк Уралсиб", АКБ "Абсолют Банк", Банк "Возрождение" (ПАО), (ОАО) ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ПАО Росбанк, ОАО "Сбербанк России", АКБ "Абсолют банк", АО "Райффайзенбанк", АО КБ "Модульбанк", ПАО Банк "Траст", ПАО Банк ВТБ, Головной офис Банка ПАО ФК "Открытие", ОАО "Газэнергобанк", ОАО "СКБ банк", ООО "Экспобанк", ООО КБЭР "Банк Казани", ПАО "АК БАРС" Банк, ПАО "Запсиибкомбанк" ПАО "Крайинвестбанк", ПАО "МТС-Банк", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО АКБ "Связь-Банк", Филиал Московский №2, ПАО "Нико-Банк", Росреестр, БТИ, Гостехнадзор, МВД России (ГИБДД), ФНС России, Пенсионный Фонд, Центр Занятости населения, ЗАГС, УФМС России.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 19 сентября 2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое 12 марта 2020 года отменено судебный приставом-исполнителем ФИО4 

Согласно ответу "АТБ банка" от 22 апреля 2020 года №25-2204/107 в отношении ФИО1 поступало постановление о взыскании задолженности № 2057/19/41021-ИП от 03 февраля 2020 года, выданное судебным приставом-исполнителем ФИО4, согласно которому 03 марта 2020 года со счета должника удержано 983,10 рублей. По исполнительному производству № 52984/19/41021-ИП удержаний не производилось.

Разрешая требование административного истца о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № 52984/19/41021-ИП, признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении и не вручении в установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительного производства № 52984/19/41021-ИП, постановления от 19 сентября 2019 года об обращении взыскания на денежные средства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 17 статьи 30 Закона предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Должник по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление, действия (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Судом принимается во внимание, нарушение судебным приставом-исполнителем сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства, вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств, того, что бездействием судебного пристава – исполнителя, выразившемся в не направлении постановления в установленный законом срок нарушены его права, свободы или законные интересы, при том, что негативных последствий, перечисленных в статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в результате допущенного бездействия для административного истца не наступило, административный иск не подлежит удовлетворению.

Кроме того судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 52984/19/41021-ИП в отношении должника меры принудительного исполнения не принимались, а вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника не направлялось для исполнения в банк или иную кредитную организацию, отменено административным ответчиком на момент рассмотрения дела, денежные средства по указанному исполнительному производству не взыскивались с административного истца. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № 52984/19/41021-ИП, признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении и не вручении в установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительного производства № 52984/19/41021-ИП, постановления от 19 сентября 2019 года об обращении взыскания на денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья