Дело №2-460/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 08 июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 в котором с учетом уточненных требований просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 000, в соответствии с координатами поворотных точек согласно заключению кадастрового инженера от 17.07.2019 г. № 03, установить границы земельного участка с кадастровым номером 000, в соответствии с координатами поворотных точек согласно заключения кадастрового инженера от 29.03.2020 г. № 02, установить границы земельного участка с кадастровым номером 000, в соответствии с координатами поворотных точек согласно заключения кадастрового инженера от 29.03.2020 г. № 02, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 680 кв.м., по адресу: (...). В границах данного земельного участка расположены объекты капитального строительства, принадлежащие ей на основании решения Анапского районного суда Краснодарского края от 12.09.2013 года по делу № 2-836/2013, а именно часть жилого дома ((...)) площадью 17,6 кв.м. с верандой лит «а», уборная-душ литер «Г10», хозблок литер «Г11», сарай литер «Г12». Вторая часть жилого дома была расположена на земельном участке с кадастровым номером 000. В 2108 году земельный участок с кадастровым номером 000 был разделен собственником на два земельных участка с кадастровыми номерами 000. Собственником земельного участка с кадастровым номером 000 является ФИО4 (регистрационная запись 000 от 10.08.2018 года). Собственником земельного участка с кадастровым номером 000 является ФИО2 (регистрационная запись 000 от 10.09.2018 года) (в настоящее время ФИО3). Поскольку границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, с целью уточнения границ, обратилась к кадастровому инженеру для определения границ. Из заключения кадастрового инженера от 17.7.2019 г. № 03 следует, что в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 000 было установлено, что граница уточняемого земельного участка, имеет пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами 000. Кроме того, смежный земельный участок с кадастровым номером 000 пересекает часть жилого дома истца. Земельный участок истец приобрела 10.06.1998 году на основании договора отчуждения недвижимости. Данный земельный участок принадлежал правопредшественнику на праве собственности с 03.02.1993 года. Следовательно, земельный участок с кадастровым номером 000 установленных границах возник в 1993 году. Таким образом, при определении границ земельных участка с кадастровыми номерами 000 местоположение должно было определяться исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах истца. Следовательно, при постановке в 2018 году земельных участка с кадастровыми номерами 000 кадастровый учет границы проведены с ошибочными координатами.Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объеме, указали на разъяснение требований ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО3, ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 000, в соответствии с координатами поворотных точек согласно заключению кадастрового инженера от 17.07.2019 г. № 03, а именно:

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 000, в соответствии с координатами поворотных точек согласно заключению кадастрового инженера от 00.00.0000 000, а именно:

обозначение характерных точек границ

уточненные координаты, м

X

Y

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Долина И.О.