ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

1. года между ней и ФИО2 заключен Договор 

займа.

Согласно условиям Договора ФИО2 занял у нее денежные средства в сумме 280.000 руб. 00 коп., которые обязался возвратить в срок до

1. года. 

2. года она в адрес ФИО2 направила требование о возврате суммы долга. Однако до настоящего времени сумма долга ей не возвращена. 

За период с 16.09.2019 года по 10.10.2019 года неустойка по Договору займа составляет 7.000 руб. 00 коп.

1. года между ней и ФИО2 заключен Договор залога транспортного средства. 

Истец ФИО1 просит суд:

Взыскать с ФИО2 в ее пользу 280.000 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа; 7.000 руб. 00 коп. - неустойка; 6.370 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога:

· автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует; тип ТС - седан; категория ТС ~ В; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; цвет - белый; мощность двигателя - 

<

данные изъяты>; залоговая стоимость 300.000 руб. 00 

коп., установив начальную продажную стоимость в размере 300.000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась,

В суд от истца ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

1. года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода,

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2016 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен письменный Договор займа (далее - Договор).

Договор подписан его сторонами.

Условия Договора его сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 280.000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанные денежные средства.

Согласно пункту 1.2 Договора в подтверждение полученного Заемщик дает Займодавцу расписку.

Согласно пункту L3 Договора заем считается возвращенным в момент передачи Займодавцу всей суммы денег, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 1.4 Договора проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно пункту 2.1 Договора Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 15.07.2019 года. Заемщик вправе возвратить полученную сумму до истечения этого срока.

Согласно пункту 3.1 Договора в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере ОД % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

1. года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключено Дополнительное соглашение к Договору займа от 

2. года (далее - Дополнительное соглашение). 

Дополнительное соглашение подписано его сторонами.

Условия Дополнительного соглашения его сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения дополнить Договор пунктом 1.5: «В исполнение обязательств по настоящему Договору Заемщик обязуется предоставить имущество в залог».

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

1. года между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен Договор залога транспортного средства (далее - Договор залога). 

Согласно пункту 1.1 Договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа от

1. года, по условиям которого Залогодержатель выдал заем Залогодателю в сумме 280.000 руб. 00 коп., заключенному между Залогодержателем и Залогодателем следующее транспортного средство: марка (модель): 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует; тип ТС - седан; категория ТС - В; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; цвет - белый; мощность двигателя - 

<

данные изъяты>; залоговая стоимость: 300.000 руб. 00 коп. 

Договор залога подписан его сторонами.

Условия Договора залога его сторонами не оспаривались.

Распиской от 15.07.2016 года, подписанной ФИО2, подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 280.000 руб. 00 коп. согласно заключенному между ними договора займа от 15.07.2016 года. Согласно условиям указанного договора ФИО2 обязался вернуть сумму займа в размере 280.000 руб. 00 коп. в срок до 15.07.2019 года.

Поскольку указанная сумма основного долга по Договору займа от 15.07.2016 года (280.000 руб. 00 коп.) и залоговая стоимость движимого имущества (300.000 руб. 00 коп.) сторонами не оспаривались, поэтому суд берет их за основу.

1. года ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате долга по Договору в течение 30 календарных дней с даты получения настоящего требования. 

Однако до настоящего времени требование от 16.08.2019 года, направленное ФИО1 в адрес ФИО2, им не исполнено.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 до настоящего времени не исполнил свои обязательства по Договору займа от 16.07.2016 года, согласно которому обязался вернуть ФИО1 сумму долга в размере 280.000 руб. 00 коп. в срок до 15.07.2019 года (пункт 2.1 Договора).

Согласно представленному истцом расчету размер договорной неустойки по Договору займа от 16.07.2016 года за период с 16.09.2019 года по 10.10.2019 года составляет 7.000 руб. 00 коп. (280000,00 х 25 дней х 0,1 % = 7000,00).

Представленный истцом расчет неустойки по Договору займа ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

1. года ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате долга по Договору в течение 30 календарных дней с даты получения настоящего требования. 

Однако до настоящего времени требование от 16.08.2019 года, направленное ФИО1 в адрес ФИО2, им не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по Договору займа от 16.07.2016 года, то есть не выплатил ФИО1 сумму основного долга, предусмотренную данным Договором, что является основанием для взыскания с него задолженности по основному долгу, неустойки в заявленном размере, а также для обращения взыскания на предмет залога, установив его начальную продажную стоимость, как предусмотрено соглашением сторон, в размере 300.000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 6.370 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.370 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 280.000 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа; 7.000 руб. 00 коп. - неустойка; 6.370 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество по дополнительному соглашению к Договору займа от 15.07.2016 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, на транспортное средство:

· автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует; тип ТС - седан; категория ТС - В; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; цвет - белый; мощность двигателя - 

<

данные изъяты>; установив начальную продажную стоимость в размере 300.000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

(решен суда в окончательной форме принято 03.06.2020 года)