Председательствующий: Носик И.И. Дело № 22-3103/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

7 октября 2019 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С. 

при секретаре Гунько А.А.

с участием прокурора Митякина В.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 августа 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, 

<

...>, о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания отказано.

Выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Митякина В.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам, ФИО1 осужден 21.09.2006 приговором Королёвского городского суда Московской области (с учетом постановления Королёвского городского суда Московской области от 29.12.2007, постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.08.2012) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, 30.10.2008 приговором Московского областного суда (с учетом Кассационных Определений Верховного Суда РФ от 30.12.2008, от 24.07.2013, постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.08.2012) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.09.2006 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.09.2006, окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в период с 25.05.2006 по 21.09.2006 по приговору Королёвского городского суда Московской области от 21.09.2006.

12.08.2019 постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска принято вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с решением суда, считает выводы суда противоречащими обстоятельствам дела.

В обоснование своих доводов указывает, что до вынесения приговора Королёвским городским судом Московской области от 21.09.2008 он содержался под стражей в следственном изоляторе с 25.05.2006 по 21.09.2006. Приговором суда ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Далее он осужден приговором Московского областного суда от 30.10.2008 по ч.3 ст. 30 – п.п. «а,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.09.2006 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.09.2006, окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Считает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон как при вынесении приговора от 21.09.2006, так и от 30.10.2008 при сложении приговоров и отмене условного осуждения.

Просит отменить постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.08.2019. Принять новое решение, зачесть время содержания под стражей в период с 25.05.2006 по 21.09.2006 в срок отбывания наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы осужденного заслуживающими внимание. 

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания нельзя признать законным и обоснованным, в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения возможно устранить при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО1 находился под стражей по приговору Королёвского городского суда Московской области от 21.09.2006 в период с 25.05.2006 по 21.09.2006.

30.10.2008 ФИО1 осужден приговором Московского областного суда (с учетом Кассационных Определений Верховного Суда РФ от 30.12.2008, от 24.07.2013, постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.08.2012) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,и» ч. 2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.09.2006 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.09.2006, окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 14.01.2008. Приговор вступил в законную силу 30.12.2008.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 августа 2019 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей удовлетворить.

Засчитать осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Московского областного суда от 30.10.2008 время содержания под стражей по приговору Королёвского городского суда Московской области от 21.09.2006 с 25.05.2006 по 21.09.2006 из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий: