КОПИЯ

к делу № 1-248/2023

УИД 23RS0003-01-2023-001982-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «19» июля 2023 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., 

при помощнике судьи Носковой С.О., 

с участием государственных обвинителей – помощников Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от 21.04.2023 г.,

защитника законного представителя потерпевшей – адвоката Зотовой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.-к. Анапа Краснодарского края ФИО3 от 06.03.2020 г. с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 06.03.2020 г. до достижения ребенком совершеннолетия.

В связи с уклонением от уплаты алиментов ФИО2 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.-к. Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка №3 г.-к. Анапа Краснодарского края ФИО5 от 29.04.2022 г., вступившим в законную силу 10.05.2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 15.11.2022 г., вступившим в законную силу 28.11.2022 г., ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно в доход государства.

ФИО2 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, в период времени с 10.09.2022 г. по 13.02.2023 г. продолжил умышленно, без уважительной причины уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 73 259 руб., при этом общая сумма задолженности 

<

данные изъяты>. по алиментным платежам по состоянию на 13.02.2023 г. составляет 351 641 руб. 16 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что с него в пользу ФИО4 на основании судебного приказа от 06.03.2020 г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – 

<

данные изъяты> г.р. В связи с уклонением от уплаты алиментов он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Из – за отсутствия официальной работы ранее он не имел возможности своевременно производить алиментные платежи, допускал просрочки, в результате чего в период с 10.09.2022 г. по 13.02.2023 г. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 73 259 руб., общая сумма задолженности по алиментным платежам составляет 351 641 руб. 16 коп. В настоящее время он официально трудоустроен, отбывает наказание в виде исправительных работ, производит частичное погашение задолженности. О случившемся сожалеет, намерен выплачивать алименты, просит назначить минимально возможное наказание.

Помимо признательных показаний ФИО2 данных им в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание законного представителя потерпевшей ФИО4, а также свидетеля Г.Е.В., данные ими при производстве дознания.

Из протокола допроса ФИО4 от 10.03.2023 г. следует, что ранее она состояла в официальном браке с ФИО2, от которого имеет дочь - 

<

данные изъяты>.р. С ФИО2 в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 06.03.2020 г. до достижения ребенком совершеннолетия. Судебный приказ ФИО6 не отменялся и не обжаловался. 

<

данные изъяты> систематически нарушает обязанность по оплате алиментов, производит редкие разовые платежи на незначительную сумму, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделал, продолжает уклоняться от уплаты алиментов (л.д. 46-48).

Из протокола допроса Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она занимает должность судебного пристава - исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, имеет на исполнении исполнительное производство №-ИП от 18.05.2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 06.03.2020 г. до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, в результате чего за период с 10.09.2022 г. по 13.02.2023 г. образовалась задолженность по алиментам в размере 73 259 руб., общая сумма задолженности по алиментов по состоянию на 13.02.2023 г. составляет 351 641 руб. 16 коп. (л.д. 19-20).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом выемки от 15.02.2023 г., согласно которому изъяты копии документов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 23).

Протоколом осмотра документов от 15.02.2023 г., согласно которому осмотрены документы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 24-25).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Признательные показания ФИО2, данные им в суде, подтверждаются показаниями свидетеля, законного представителя потерпевшей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО2 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, активная и мотивированная защита дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 15.11.2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания по состоянию на 19.07.2023 г. составляет 6 (шесть) дней исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно в доход государства (л.д. 80-85, 88, 140). На учете 

<

данные изъяты> (л.д. 75), по месту жительства 

<

данные изъяты> (л.д. 72), официально трудоустроен (л.д. 122-124), имеет 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 54), а также находящуюся на 

<

данные изъяты> (л.д. 126-129).

Суд не признает ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку она является потерпевшей по делу.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО7 

<

данные изъяты> своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении у подсудимого матери - пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 15.11.2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ рецидива преступлений не образует, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. 

Исходя из разъяснений, данных в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осужден приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 15.11.2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание по которому полностью не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 15.11.2022 г. в виде 6 (шести) дней исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно в доход государства, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев 5 (пять) дней с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы с отбыванием по основному месту работы, а в случае утраты основного места работы - в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – светокопии материалов исполнительного производства №-ИП на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Консультант суда ФИО8

______________

Приговор вступил в законную силу

04 августа 2023 года

Консультант суда ФИО8

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№1-248/2023, УИД 23RS0003-01-2023-001982-30 

Анапского городского суда Краснодарского края