Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Звонове А.А.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 435122 рублей 79 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уступил права требования по кредитному договору 

<

***> 24 (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор приобрел новый номер - № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 546767 рублей 01 копейку, из которых: 404519 рублей 22 копейки- остаток ссудной задолженности; 113122 рубля 04 копейки – задолженность по плановым процентам; 7532 рубля 09 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 14748 рублей 42 копейки- задолженность по пени; 6845 рублей 24 копейки – задолженность по пени по просроченному основному долгу. Снизив на основании ч.2 ст. 91 ГПК РФ сумму штрафных санкций до 10 процентов, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520533 рублей 83 копеек, из которых 404519 рублей 22 копейки- остаток ссудной задолженности; 113122 рубля 04 копейки – задолженность по плановым процентам; 753 рубля 21 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1474 рубля 84 копейки - задолженность по пени; 684 рубля 52 копейки – задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления корреспонденции по месту регистрации, а также смс уведомлений по телефонным номерам, указанным в кредитном досье.

Согласно абз. 2,3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. 

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из выписки из ЕГРЮЛ о Банке ВТБ 24 (ПАО), генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Банку ВТБ 24 (ПАО), свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии №, следует, что истец имеет право на ведение банковских операций и деятельность по выдаче кредитов населению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 путем подачи анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит, подписания индивидуальных условий потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 435122 рублей 79 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга.

В пункте 13 указанных индивидуальных условий содержится указание на то, что уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна в случаях, установленных законодательством РФ и/или при наличии согласия заемщика. Условий уступки изложены в п. 7.8 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

Индивидуальные условия и анкета- заявление, график платежей подписаны заемщиком ФИО1 и представителем банка. 

При таких обстоятельствах, суд считает кредитный договор заключенным.

Сторонами не оспаривается предоставление банком заемщику денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, а также заключение кредитного договора на указанных условиях. 

Согласно п. 6.4.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право в случае согласия заемщика передать права и обязанности по договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу, физическому или юридическому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уступил права требования по кредитным договорам, указанным в приложении 

<

***> 24 (ПАО). 

В приложении № к договору об уступке прав (требований) под № указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с ФИО1 переданы банком ВТБ 24 (ПАО). 

Кредитный договор приобрел новый номер - №.

Согласно п. 4.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» от ДД.ММ.ГГГГ № банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной заложенности по договору, сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Как видно из представленных истцом документов, заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ ВБТ 24 (ПАО) в адрес ФИО1, направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466181 рубля 54 копеек.

Требование заемщиком удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 546767 рублей 01 копейку, из которых: 404519 рублей 22 копейки - остаток ссудной задолженности; 113122 рубля 04 копейки – задолженность по плановым процентам; 7532 рубля 09 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 14748 рублей 42 копейки- задолженность по пени; 6845 рублей 24 копейки – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

Снизив на основании ч.2 ст. 91 ГПК РФ сумму штрафных санкций до 10 процентов, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520533 рублей 83 копеек, из которых 404519 рублей 22 копейки- остаток ссудной задолженности; 113122 рубля 04 копейки – задолженность по плановым процентам; 753 рубля 21 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1474 рубля 84 копейки - задолженность по пени; 684 рубля 52 копейки – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Вышеустановленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям всех трех кредитных договоров, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитами, ФИО1 располагал полной информацией о предоставляемых ему услугах, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенные кредитными соглашениями, обязательства по которым им не исполняются, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании займа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору в общей сумме 520533 рублей 83 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составит 8405 рублей 54 копейки.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата ВТБ 24 (ПАО) государственной пошлины в размере 8405 рублей 54 копеек.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере 8405 рублей 54 копеек.

Оснований для снижения судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520533 рублей 83 копеек, из которых 404519 рублей 22 копейки- остаток ссудной задолженности; 113122 рубля 04 копейки – задолженность по плановым процентам; 753 рубля 21 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1474 рубля 84 копейки - задолженность по пени; 684 рубля 52 копейки – задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8405 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий У.В. Слукина