Дело № 1-26/2020

УИД 48RS0008-01-2020-000058-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего – судьи Перелыгиной Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора Добринского района Дворникова Б.В., ФИО1, заместителя прокурора Добринского района Голобородько А.А.

подсудимого –ФИО2

защитника - адвоката филиала «Добринский 1» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21.02. 2020 г,

при секретаре Волошиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... судимого: 19.01.2010года Добринским районным судом Липецкой области (с учетом изменений внесенных кассационным определением Липецкого областного суда от 02.03.2010г., и постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 17.06.2011года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по ч.2 ст. 318УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года) к штрафу в размере 5000 руб., штраф постановлено исполнять самостоятельно; освобожден по отбытии наказания 18.12.2013г. (судимость погашена 18.12.2019г.)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два грабежа чужого имущества, т.е. два открытых хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22 октября 2017 года в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 50 минут, с целью хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, зная, что в данном магазине имеется на реализации алкогольная продукция, решил похитить несколько бутылок пива с торгового стеллажа, с этой целью, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба магазину «Пятерочка», подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, завладел имуществом магазина «Пятерочка» и обратил его в свою пользу, а именно с торгового стеллажа снял 8 бутылок пива объемом 0,5 л., в том числе 2 бутылки пива «Heineken» стоимостью 83 рубля 95 копеек каждая, 3 бутылки пива «Амстел» стоимостью 62 рубля 95 копеек каждая, 3 бутылки пива «Жигули» стоимостью 59 рублей 75 копеек каждая, и положил их за пазуху одетой на нем куртки, затем подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, завладел двумя пачками вафель - одной пачкой вафель «Коломенские Сливочные» стоимостью 45 рублей 00 копеек, второй пачкой «Вафли коломенские Каприччио», стоимостью 59 рублей 00 копеек, и обратил их в свою пользу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2, с похищенным имуществом - 8 бутылками пива, объемом 0,5 л., а именно - 2 бутылками пива «Heineken» стоимостью 83 рубля 95 копеек каждая, 3 бутылками пива «Амстел» стоимостью 62 рубля 95 копеек каждая, 3 бутылками пива «Жигули» стоимостью 59 рублей 75 копеек каждая, и двумя пачками вафель – «Вафли коломенские Сливочные» стоимостью 45 рублей и «Вафли коломенские Каприччио», стоимостью 59 рублей 00 копеек, попытался покинуть место преступления. Будучи обнаруженным в момент хищения продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» Свидетель №3, доложившей обо всем администратору магазина Свидетель №1, которая попыталась пресечь преступные намерения и потребовала вернуть похищенное имущество, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на требования сотрудников магазина, покинул место происшествия с похищенным товаром, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 причинил магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 640 рублей 00 копеек.

13 июля 2019 года в 17 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, зная, что в данном магазине в продаже имеются колбасные изделия, решил похитить одну палку колбасы «Стародубская» весом 400 гр., стоимостью 108 рублей 90 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, подошел к торговому стеллажу, на котором находились колбасные изделия, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба магазину «Пятерочка», изъял с витрины одну палку колбасы «Стародубская» весом 400гр., стоимостью 108 рублей 90 копеек, положил ее во внутренний карман одетых на нем спортивных брюк, тем самым обратив её в свою пользу. После чего, попытался уйти из магазина, однако был обнаружен в момент хищения продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» Свидетель №10, сообщившей об этом администратору магазина Свидетель №9, которая в свою очередь попыталась пресечь его преступные намерения, потребовала вернуть похищенное имущество. Однако ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая похищенное имущество при себе, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на требования сотрудников магазина, покинул место происшествия с похищенной палкой колбасы «Стародубская», распорядившись её по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 причинил магазину «Пятерочка» Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 108 рублей 90 коп.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал частично, указал, что не согласен с объемом похищенного им в 2017году пива, т.к. уместить за пазуху 8 бутылок пива он бы не смог, ни при каких обстоятельствах, он взял из магазина только 4 бутылки пива и вафли. Кроме того, когда он выходил из магазина, ему никто замечание не делал, действия его носили тайный характер. В части хищения остального имущества, свою вину признает, не оспаривает объем и обстоятельства совершения преступления.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 показал, что в 2017году около 21.40 минут он вошел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Правда в п. Добринка, взял там с полки 2 пачки вафель и 4 бутылки пива, и с этим товаром через дверь, в которую входят в магазин, вышел с похищенным товаром, т.к. двери сработали на входящего в магазин молодого человека. Он не слышал, чтобы кто-то окликал его или пресекал его действия. В одно и то же время, когда он заходил и выходил из магазина, в магазин, заходил и выходил ФИО26, но они были не вместе, каждый из них был сам по себе. На предварительном следствии в протоколе допроса и в явке с повинной, он указал, что похитил 8 бутылок пива и 2 пачки вафель, он себя оговорил, т.к. сотрудник полиции ФИО8, убедил его взять на себя именно это количество пива, «говорил ему», что он может вместить за пазухой и 20 бутылок пива, а не только 8.Он не стал спорить и подписал протокол. В момент хищения он понимал, что в магазине ведется камера видеонаблюдения и его могут видеть продавцы по видеонаблюдению, но ему было все равно. Кроме того, когда уходил он слышал сигнализацию, и понял, что его видят.

13 июля 2019года около 17 часов, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

...> там встретил Свидетель №8, поговорив с ним, Свидетель №8 ушел, а, он, подойдя к стеллажу с колбасой, решил похитить палку колбасу, взял её со стеллаж и положил её под одежду, с похищенной колбасой выходил из магазина. За ним вышли продавцы и попросили вернуть похищенное, но он, не обращая на них внимание, сел в машину к Свидетель №8 и уехал с похищенным имуществом. Со стоимостью колбасы в сумме 108 руб. 90коп., он согласен.

Оценивая показания подсудимого в суде, суд считает их недостоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Правда в п. Добринка, 22 октября 2017года, т.к. они противоречат его же показаниям на предварительном следствии, которые он давал неоднократно, где они носили последовательный характер, противоречат и протоколу явки с повинной. 

Согласно протоколу допроса подсудимого на предварительном следствии 22 октября 2017года около 21 часа он пришел в магазин Пятерочка на ул. Правда, д. 13 с целью посмотреть ассортимент товара, денег при себе у него не было. Возле магазина он встретил своего знакомого Свидетель №6, тот приехал к магазину на машине. В дверях магазина он встретил ФИО10, с которым был также знаком. Одновременно с ФИО10, они зашли в магазин, он увидел, что ФИО28 берет с полок пиво, и кладет себе за пазуху, т.к. денег у него не было, он тоже стал брать с полок пиво и укладывать себе за пазуху. Когда он взял 8 бутылок пива, он услышал, что сработала сигнализация, понял, что кто-то из сотрудников магазина следит за ним, и он сразу же направился к дверям магазина, работающим на вход в магазин. По пути к выходу он взял со стеллажей еще две пачки вафель. Подходя к дверям магазина, он увидел, что в магазин входит знакомый для него парень – Свидетель №5, когда тот входил, двери магазина открылись, он и ФИО10 вышли из магазина. За ними из магазина вышли две сотрудницы магазина, которые стали им говорить возвратить похищенное. Но он, не обращая на них внимание, сел в машину к Свидетель №6, туда же сел ФИО10, он попросил Свидетель №6 отвезти его домой, тот согласился, сказав, что отвезет вначале ФИО10, а затем уже его ( т.1, л.д. 157-159)

Будучи дополнительно допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО2, данные показания подтвердил ( т.1 л.д. 164-165). 

При этом подсудимый был допрошен в присутствии защитников ( адвоката ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО13 – 30.11.2019г.), и ни каких заявлений о меньшем количестве похищенных бутылок пива, чем то, что в последующем было вменено подсудимому, он не заявлял, об оказании на него влияния сотрудником полиции ФИО8, ни каких заявлений также не делал. В этих показаниях он однозначно утверждал, что похитил 8 бутылок пива, называл их марку, и подтверждал, что в момент хищения, был обнаружен сотрудниками магазина, но не стал обращать внимание на их замечания, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.

Кроме того, доводы ФИО2 об оказании на него влияния сотрудником полиции ФИО8 относительно объема похищенного пива, были проверены в порядке ст. 144-145 УПК РФ сотрудниками следственного комитета, и эти доводы не нашли своего подтверждения. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 было отказано.

Поэтому показания ФИО2 в суде относительно объема похищенного пива 22 октября 2017 года и обстоятельств совершения хищения, о том, что его никто не видел в момент хищения и не делал замечания возвратить товар, суд не может признать достоверными.

Кроме частичного признания подсудимым собственной вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Представитель потерпевших ООО «Агроторг», и ТД «Перекресток» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных показаний представителей ООО ТД «Перекресток ФИО6 следует, что ему известно об открытом хищении 13 июля 2019года 1 палки колбасы «Стародубская» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу п. Добринка Липецкой области, ул. Корнева, 15 ФИО2 О хищение в полицию сообщила заведующая магазином Свидетель №9, ущерб ФИО2 погашен, за похищенную палку колбасы он оплатил её стоимость ( т.1 л.д. 214-215). 

Из оглашенных показаний представителя ООО«Агроторг» ФИО11 ( т.1 л.д. 115-116) на предварительном следствии следует, что ему 22 октября 2017года около 22 часов поступил звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...> который сообщил, что 22.10.2017г. около 22час. 50 минут неизвестные лица совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина. В настоящее время ущерб возмещен. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что в 2017года он работал директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...> в ООО «Агроторг». Точную дату он не помнит, он был дома, когда ему около 22 часов позвонила его заместитель Свидетель №1 или продавец магазина и сообщили, что двое неизвестных для них молодых человека совершили хищение пива с витрины магазина. Он сообщил об этом начальнику службы безопасности ФИО9, представителю ОАО «Агроторг» Потерпевший №1, и в полицию. Когда он приехал, сотрудники полиции уже были в магазине и проводили осмотр, опрашивали продавцов. Объем похищенного, он не помнит, но знает, что ущерб был возмещен, стоимость похищенных товаров была оплачена позже лицами, совершившими хищение.

Свидетель ФИО3 А.А. – оперативный сотрудник Добринского ОМВД полиции суду показал, что ФИО2 знает по службе, т.к. сталкивается с ним неоднократно, и знает, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, открытого хищения палки колбасы из магазина Пятерочка, расположенного в 

<

...>. Он просматривал видео с камер видеонаблюдения в магазине и видел, как ФИО2 вместе с другим парнем вошли в магазин, ФИО2 взял палку колбасы и стал выходить из магазина, за ним побежали сотрудники магазина, а он сел в машину и уехал от магазина. Эти обстоятельства ФИО2 подтверждал и в ходе беседы с ним, и за тем в своих объяснениях. По данному факту он подавал явку с повинной, которую он принимал у него. Указанное хищение могло быть 13 июля 2019года., точную дату он не помнит. Он также проводил проверку по факту хищения пива из магазина «Пятерока» по ул. Правда в п. Добринка, совершенной ФИО10 и ФИО2, он помнит, что ФИО10 взял 4 бутылки пива, а ФИО2 – 8 бутылок пива и 2 пачки вафель. Они выбежали из магазина, когда кто-то входил в магазин. Все это было в позднее время, уже ближе к закрытию магазина, когда там никого не было, осенью. Возможно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 во всем признался, не оспаривал, что он взял именно 8 бутылок пива. Он ФИО2 не оговаривает, ... Если бы ФИО2 дал объяснение, что он взял из магазина 4 бутылки пива, ему бы и вменялось 4 бутылки пива, т.к. квалификация содеянного от этого не меняется, ФИО2 вменили только тот объем похищенного, в котором он признался сам

Свидетель Свидетель №9 показала, что она работала в июле, августе 2019года администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>. и хорошо помнит, как 13 июля 2019г. около 17-18 часов продавец-кассир позвонила ей и сказал, что ФИО2 и с ним еще один парень ходили по магазину и она видела, как ФИО2 что-то засунул себе в карман. Она вышла из склада и встала в дверях магазина, чтобы не пропустить ФИО2, но они прошли мимо кассы, она побежала за ними, и видела, когда он сел в машину, на сиденье машины из кармана выпала палка колбасы. Она просила вернуть её, но парни уехали на машине. Она запомнила номер машины и сразу же позвонила в полицию и сообщила о хищение, указала номер машины. По приезду сотрудников полиции было осмотрено видео с камер видеонаблюдения и на камере было изображено, как ФИО2 что-то берет с полки и кладет себе в карман брюк, сзади. На следующий день ФИО2 пришел в магазин и все оплатил. ФИО2 слышал, что она говорил ему о необходимости возвратить похищенное, но не отреагировал на это.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в октябре 2017 года она работала заместителем директора в магазине «Пятерочка» на ул. Правда, д. 13 в п. Добринка. Краж из магазина было много, практически они все были похожи, и был случай, когда в позднее время ближе к закрытию магазина двое молодых людей похитили пиво из магазина. Подробности она не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля на предварительном следствии ( т.1 л.д. 171-172) следует, что она находилась в складском помещении магазина, когда по кнопке вызова администратора около 21часа 48 минут поступил сигнал, поняв что что-то случилось, она вышла в торговый зал, и продавец кассир сообщила ей, что двое молодых людей зашли в магазин и с полок положили к себе во внутрь одежды бутылки с пивом. Она побежала в торговый зал и стала кричать молодым людям, чтобы они положили пиво обратно, но на её просьбы они не отреагировали. Пока она бежали к одной двери, молодые лица вышли через другую дверь, она вместе с продавцом вышли на улицу, и увидели, что парни сели в машину Ваз 2112 государственный номерной знак 620 68 региона, темного цвета. О случившемся она сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в октябре 2017года она работала кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

...>. 13. 22 октября 2017года около 21.50 час.. она была за кассой, когда в магазин в первый торговый зал через раздвижные двери вошли какие-то покупатели, она услышала, что они стали громыхать бутылками с пивом, и т.к. пиво продается только до 21 часа, она решила подойти и сказать покупателям, чтобы они не брали пиво, т.к. продать им его она уже не сможет. Выглянув в торговый зал, где располагалось пиво, она увидела, что двое молодых людей берут пиво с полки и прячут себе за пазуху, она закричала, на них «Вы что делаете», и побежала к кассе, чтобы вызвать по тревожной сигнализации администратора магазина. Когда ребята услышали её, они сразу стали уходить с товаром, не услышать её они не могли, т.к. она находилась от них в 4-5 метрах как только они её услышали, они перестали складывать бутылки с пивом за пазуху, и сразу попытались уйти из магазина, направившись к входным дверям. По своему состоянию они производили впечатление не адекватных молодых людей. Кроме того, за ними побежала администратор магазина, кричала им вслед: «Вы что делаете, остановитесь», но они не реагировали, а молча и очень быстро уходили с похищенным. Они не могли не слышать их, т.к. они были недалеко от молодых людей, в магазине больше никого не было, и они кричали им. Кроме того, сработала кнопка вызова администратора и сигнал, который подсудимый не мог не слышать. Если бы они не слышали криков замдиректора и её, они бы продолжили брать пиво, пиво было в стеклянных бутылках. Ревизию в тот день не проводили, допросили только их – сотрудников магазина.

Свидетель Свидетель №4 показал, что близко с ФИО2 он не знаком, просто знает, что этот человек ФИО2, ни в каких отношениях он с ним не состоит. Однажды он заходил в магазин «Пятерочка» по ул. Правда в п. Добринка ближе к закрытию магазина за сигаретами, походил по магазину, решил взять себе пиво. С этой целью он взял с полки 4 бутылки пива, вышел с ними из магазина, не оплатив, а затем сел к Свидетель №6 в машину и уехал с ним от магазина. Одновременно с ним, зашел в магазин и ФИО2 и ходил по магазину за ним, брал ли ФИО2 пиво или нет, ему неизвестно. 

Данные показания Свидетель №4 суд не может признать достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они противоречат его показаниям на предварительном следствие.

Из показаний Свидетель №4 на предварительном следствие следует, что22 октября 2017года он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Правда в п. Добринка Липецкой области за сигаретами. На входе в магазин встретил ФИО2, одновременно они вошли в магазин, затем он увидел, что ФИО2 взял со стеллажа с кондитерскими изделиями что –то в руки. Денег на покупку пива у него (ФИО28) не было, но он взял со стеллажи 4 бутылки пива. ФИО2 также взял бутылки с пивом и стал укладывать их себе за пазуху. Какое количество пива взял ФИО2 ему неизвестно. В какой-то момент сработала сигнализация, и он понял, что за ними наблюдают, он быстро стал выходить из магазина, ФИО2 шел впереди него. Он слышал, что им вслед кричали продавцы магазина, которые вышли за ними на улицу и просили их остановиться и вернуть похищенное. Но ни он, ни ФИО2 этого не сделали, они друг за другом сели в машину Свидетель №6, и уехали от магазина. Сговора на кражу у них не было, они оказались вдвоем случайно.

Таким образом из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что в момент хищения он и ФИО2 были обнаружены на месте совершения хищения сотрудниками магазина, их требования возвратить похищенный товар, они проигнорировали, удерживая у себя похищенное, скрылись из торгового зала магазина, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные показания свидетеля суд считает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они согласуются с показаниям других свидетелей –заместителя директора Свидетель №1, продавца магазина Свидетель №3, которые однозначно утверждали, что они останавливали как ФИО2, так и второго парня, кричали им вслед, чтобы они остановились и вернули товар, но последние не отреагировали на их замечания, не слышать их они не могли.

Свидетель Свидетель №8 подтвердил, что в июле 2019года, точную дату он не помнит, возможно 13 июля ближе к вечеру около 17-18 часов он в магазине «пятерочка» на улице Корнева в п. Добринка встретил ФИО2, поговорил с ним и вышел из магазина. Когда он выходил, он слышал, в магазине возник какой-то шум, кто-то кричал, но он не понял о чем, якобы из магазина была украдена колбаса. Через 2-3 минуты после него вышел ФИО2, и сел к нему в машину попросил отвезти его, в это время за ФИО2 вышел продавец магазина, и что-то стала говорить ФИО2, но он на неё не отреагировал, машина уже отъезжала, но продавец что-то кричала вслед.

Свидетель Свидетель №10 показала, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка» по ул. Корнева в п. Добринка, кражи в магазине случаются довольно часто, при чем одна похожа на другую, поэтому вспомнить, что-то о краже колбасы ФИО2, она не может. Она только помнит, что в магазине возник шум. Какая-то посторонняя женщина закричала, что украли колбасу, ФИО2 пыталась преградить дорогу рабочая магазина Свидетель №11, но он вышел из магазина из другой двери. Из подсобного помещения выходила администратор магазина, также кричала ему, остановитесь мужчина, положите то, что взяли с полки магазина. 

Согласно показаниям Свидетель №10 на предварительном следствие ( т.1 л.д. 247-248), она находилась 13.07.2019года на рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенном в 

<

...>. Во второй половине дня около 17 часов 10 минут в торговый зал вошли двое парней, один из которых был ростом около 180 см. На нем была одета синяя футболка, а второй чуть ниже примерно 165-170см. Парень, который был выше ростом зацепил тележку с товаром и стал возмущаться из-за этого. В то время, когда парни пошли к колбасному отделу, она возвратилась в подсобное помещение и смотрела монитор видеонаблюдения, увидела, как парень в синей футболке кладет себе в карман брюк что-то из продуктов колбасного отдела, а затем оба парней направились к выходу. Она доложила обо всем администратору магазина Свидетель №9, вместе с ней они вышли в торговый зал и Свидетель №9 стала кричать парню в синей футболке, чтобы он остановился и оплатил взятый им товар, но он не реагировал на это, продолжал выходить из магазина. Свидетель №9 вышла из магазина вслед за парнем, но не возвратила его, через окно магазина она видела, что парень в синей футболке сел в машину и уехал от магазина. Свидетель №9, возвратившись в магазин, сообщила о случившемся в полицию.

Свидетель Свидетель №11 сообщила, что в июле 2019 года она работала уборщицей в магазине «Пятерочка» на ул. Корнева, 15 в п. Добринка, и слышала о том, что в магазине часто случаются кражи. В июле 2019года в один из дней ближе в 17-18 часам она слышала, как администратор магазина Свидетель №9 кричала кому-то остановиться и оплатить товар. Она( Свидетель №11) встала в двери, чтобы не пустить этого человека через дверь к выходу, но он вышел в другие двери. Личность этого человека она не запомнила, но ей кажется, что это не тот парень, который сидит на скамье подсудимых, но точно она не знает. Тот парень уехал на машине, несмотря на требования Свидетель №9, которая вышла на улицу, и просила возвратиться и оплатить товар. О случившемся Свидетель №9 сообщила в полицию, указала номер машины, на которой уехал этот парень, что он похитил, ей неизвестно. Во время этого в магазине возник шум, суета, поэтому не слышать и не видеть того, что парня окликали и просили возвратить товар, он не мог.

Из оглашенных показаний Свидетель №5 следует, что 22 октября 2017года около 22 часов он пришел в магазин «Пятерочка, расположенный по адресу 

<

...> за сигаретами. Когда он входил в магазин, из этих дверей магазина вышли ФИО2 и ФИО10, в руках у ФИО2 была бутылка пива и какие-то продукты. ФИО2 и ФИО10 вышли из магазина через двери работающие на вход в магазин ( т.1 л.д. 183-184)..

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 подтверждается. что 22 октября 2017года около 21 час. 45 минут он подъезжал на своем автомобиле Ваз 2112 черного цвета, государственный номерной знак – № региона, к магазину «Пятерочка» в 

<

...> Возле магазина он встретил своего знакомого Свидетель №5, который шел в магазин за сигаретами, а затем к нему подошли ФИО10и ФИО2, которые вышли из магазина и попросили его отвезти их домой. В руках у них были бутылки с пивом. За ФИО2 и ФИО10 из магазина вышли две женщины, они что-то кричали ФИО2 и ФИО10 просьбе ФИО2 и ФИО28 он отвез их к тем местам, куда они сказали. С ними он не разговаривал, и не слышал о чем они разговаривали между собой ( т.1 л.д. 186-187)..

Письменными доказательства по делу подтверждаются даты, время и место совершения преступлений.

Из рапортов дежурных полиции от 22.10.2017г. подтверждается, что 22.10.2017г. в 22.32час. в дежурную часть ОМВД России по Добринскому району поступило сообщение директора магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Правда в п. Добринка Добринского района Липецкой области Свидетель №2 о хищение товарно-материальных ценностей из магазина Пятерочка ( т.1 л.д. 50), 13.07.2019г. в дежурную часть ОМВД России по Дробринскому району в 17.19. час. поступило сообщение администратора магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

...> Свидетель №9 о хищение из торгового зала магазина в 17.10 час. товарно-материальных ценностей ( т.1 л.д.84).

Согласно заявлениям Свидетель №1 ( 1 л.д. 51), Свидетель №9 ( т.1 л.д. 85) они сообщили о том, что 22.10.2017года неизвестные лица в период времени с 21.47час. до 21.49 час. совершили кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Правда в п. Добринка Липецкой области, 13 июля 2019г. в 17.15 неизвестное лицо из торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

...> совершили хищение товарно –материальных ценностей.

Протоколами осмотра места происшествия от 22.-23 октября 2017года ( т.1 л.д. 55-61), от 31.10.2017года ( т.1 л.д. 62-65) был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», и складское помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

...> в ходе которых были изъяты вафли «Капучино», которые со слов сотрудников магазина прикасались похитители, и изъят компакт-диск с видезаписью камеры наблюдения в магазине «Пятерочка» по ул. Правды, 13 в период с 21 часа 48 минут до 21 часа 50 минут 22.10.2017года, на котором запечатлены действия неизвестных лиц в момент хищения товарно-материальных ценностей. 

При просмотре указанного видеодиска в зале судебного заседания на нем зафиксированы, как двое молодых людей входят в магазин «Пятерочка» друг за другом, в темной одежде и одетыми на голову капюшонами, один из них более высокого роста, чем другой, идет сзади, молодые люди берут что-то с полок магазина и кладут себе за пазуху, затем они резко поворачиваются и в момент входа в магазин еще одного молодого человека, выходят из торгового зала. Сбоку от них, с другой двери выходят две женщины, в форме продавцов магазина. При осмотре видеозаписи ФИО2 подтвердил, что одним из двух молодых людей, тот, что повыше ростом – он, на видео зафиксирован момент, когда он брал с полки пиво и вафли. 

В ходе осмотра места происшествия от 13.07.2019г. был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Корнева, 15 в р.п. Добринка, где со слов заявителя – администратора магазина Свидетель №9, была совершена кража товарно-материальных ценностей ( т.1 л.д. 90-92). 

Стоимость пива и вафель, похищенных 22.10.2017г. подтверждается справкой директора магазина № «Пятерочка» Свидетель №2, согласно которой стоимость пива «Heineken» св. 4,8% ст/б 2 штуки - 167,90коп., т.е. 83 рубля 95 копеек каждая, 3 бутылок пива «Амстел» Премиум Пилснер св.4,8% ст/б0,45л - 62 рубля 95 копеек каждая на 188,85руб., 3 бутылок пива «Жигули» Барное св.фил. 4,9% ст/б 0,5л. -59 рублей 75 копеек каждая на 179,25 руб., пачка вафель «Вафли коломенские Сливочные» 45 рублей 00 копеек, пачка «Вафли коломенские Каприччио» - 59 рублей 00 копеек.

Стоимость 1 палки колбасы «Стародубская» составляет, согласно представленной в суд справки, 108,90 руб. Стоимость палки колбасы, пива и вафель сам подсудимый не оспаривает и соглашается с указанной стоимостью.

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной всеми доказательствам и, исследованными в судебном заседание, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, которые согласуются друг с другом, относительно времени, места и обстоятельств совершенных преступлений. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований в них сомневаться у суда, нет, сам подсудимый указанные факты не оспаривает. Его доводы, о том, что 22 октября 2017года он не слышал, чтобы его останавливали сотрудники магазина, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3. Так Свидетель №3 показала, что сигналом вызвала заместителя директора из подсобного помещения, подсудимый этот сигнал услышал, Свидетель №1 закричала молодым людям положить товар на место, но они развернувшись, стали уходить из магазина через входные двери, а они уже выбежали за ними на улицу и требовали вернуть товар. Сам ФИО2 не оспаривает, что он слышал звуки сигнализации и понимал, что за ним наблюдают и что они обнаружены, но не обращал на это внимание, а затем быстро покинул торговый зал. 

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества как по преступлению совершенному им 22.10.2017года, так и по преступлению, совершенному 13 июля 2019года, поскольку подсудимый, будучи обнаруженным в момент изъятия и завладения товарно-материальными ценностями в магазине, когда он еще не имел реальной возможности распорядиться похищенным товаром, продолжал удерживать его и скрылся с похищенным имуществом, понимая, что он обнаружен на месте преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 судим (т.2 л.д.6-7), зарегистрирован проживающим ...

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по двум фактам преступления суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, частично признание подсудимым вины, в совершении инкриминируемых ему преступлений, возмещение ущерба, небольшой объем похищенного.

Суд также полагает возможным, признать в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетнего возраста, состояние здоровья подсудимого- с 12. 03.2020 по 26.03. 2020г. он проходил лечение ГУЗ «ФИО12 СМП №1» в отделение челюстно-лицевой хирургии, и после перенесенной операции ему рекомендовано наблюдение у хирурга-стоматолога и после консолидации обломков нижней челюсти снятие шины.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, т.к. ФИО2 был судим 19.01.2010г. за тяжкое преступление к лишению свободы, судимость после отбытия 18.12.2013г. наказания, к моменту совершения преступлений, по которым он осуждается по настоящему делу, была не снята и не погашена и вновь он осуждается за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельства (наличие несовершеннолетних детей, признание вины, явка с повинной, состояние здоровье подсудимого, требующее в настоящее время продолжение лечения и наблюдения у врача), по каждому факту преступлений, суд полагает возможным при назначении наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающую, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, личность подсудимого, его поведение до совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, небольшой объем похищенного, санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания. Данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, личностью виновного, суд не находит оснований, для применения ст.64 УК Российской Федерации, ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет государства. Процессуальные издержки – оплата труда адвоката на предварительном следствии составила 3600руб., учитывая, что ФИО2 трудоспособен, инвалидом не является, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по преступлению совершенному 22 октября 2017года – 1 год лишения свободы, по преступлению, совершенному 13 июля 2019года – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в день установленный УИИ на регистрацию, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. 

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: 2 компакт-диска с записью с камер видео наблюдений из магазинов « Пятерочка», расположенных по адресу 

<

...> хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) руб. (оплата услуг защитника на предварительном следствие) взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

Председательствующий Перелыгина Г.М.