ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2019 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Багуловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2019 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 05.06.2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до востребования под 29,90% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ответчиком были допущены неоднократные просрочки погашения кредита, в связи, с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2017 года. Однако позднее указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ФИО1, после 22.11.2017 года Банк продолжал начислять ответчику ФИО2 проценты за пользование кредитом.

19 января 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен Договор № 1637 возмездной уступки нрав требования (цессии), на основании которого ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «САВД» нрава требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ФИО2 по кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии). 25 июля 2019 года между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № 19/99 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договору кредитования заключенному с должником ФИО2 26 июля 2019 года между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору были уступлены ООО «Нэйва».

Таким образом, поскольку за период времени с 19 января 2018 года (дата заключения между Банком и ООО «САВД» Договора № 1637 возмездной уступки прав требования (цессии)) до «26» июля 2019 года (дата заключения между ООО «РегионКонсалт» и Истцом Договора цессии) платежи от ответчика не поступали, то к ООО «Нэйва» перешли права требования к ответчику в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору в размере 108 052,25 рублей, в том числе: 49 909,88 рублей - основной долг; 52 277,38 рублей - проценты; 5 864,99 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

25 сентября 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи, с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере108 052,25 рублей, в том числе: 49 909,88 рублей - основной долг; 52 277,38 рублей - проценты; 5 864,99 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала. Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, 05.06.2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до востребования под 29,90% годовых. ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставила собственноручно подпись. Банком были перечислены денежные средства в размере 50 000 рубль на счет заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены. Ответчик ФИО1 извещен о сумме долга, предупреждена о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предприняла, что подтверждается уведомлением о новом кредиторе.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19 января 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен Договор № 1637 возмездной уступки нрав требования (цессии), на основании которого ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «САВД» нрава требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии). 25 июля 2019 года между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № 19/99 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договору кредитования заключенному с должником ФИО1 26 июля 2019 года между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору были уступлены ООО «Нэйва».

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.10.2019 года задолженность по кредитному договору составила 108 052,25 рублей, в том числе: 49 909,88 рублей - основной долг; 52 277,38 рублей - проценты; 5 864,99 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором от 05.06.2015 года № №, выразившиеся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3361,04 рубль.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015 года по состоянию на 08.10.2019 года в размере 108 052,25 рублей, в том числе: 49 909,88 рублей - основной долг; 52 277,38 рублей - проценты; 5 864,99 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 361,04 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Низовцев