Дело № 22-1632/2021

Судья Капустина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 октября 2021 года

Тамбовский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Дмитриева Л.А., 

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора Королёвой Л.В., 

защитника – адвоката Горбачевой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Мороз М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, осужденной 8 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Заслушав выступления защитника – адвоката Горбачевой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Королёвой Л.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд

у с т а н о в и л :

начальник Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился суд с представлением о продлении условно осужденной ФИО1 испытательного срока на 2 месяца и о возложении на неё дополнительной обязанности – в дни регистрации пройти у психолога УИИ курс тематических занятий, направленных на повышение уровня самоконтроля и формирование законопослушного поведения.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Мороз М.В. просит вынесенное постановление отменить и направить материал по представлению руководителя филиала УИИ на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судебное заседание суда первой инстанции проведено без участия осужденной ФИО1, а также без участия представителя филиала уголовно-исполнительной инспекции, что лишало осужденную довести до суда свою позицию по рассмотренному представлению, привести свои доводы и задать вопросы представителю филиала уголовно-исполнительной инспекции. Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Из представленных материалов следует, что 15 июля 2021 судом первой инстанции вынесено постановление о назначении судебного заседания для рассмотрения представления начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении условно осужденной ФИО1 испытательного срока на 2 месяца и о возложении на неё дополнительной обязанности на 30 июля 2021 года.

При этом о дате судебного заседания ФИО1 извещена согласно уведомлению о вручении 19 июля 2021 года (л.д. 19), то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ФИО1 не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что повлекло нарушение права осужденной на защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал по представлению о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденной ФИО1 передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении представления необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2021 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий –