Дело № 2-1009/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Банк по заявлению ФИО1 выдал международную карту ПАО Сбербанк №.... Между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... ответчик надлежащим образом не исполнял. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиков не производил либо производил несвоевременно. Задолженность составила 71 098,35 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на .. .. ....г. в размере 71 098,35 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 59 995,26 рублей, просроченные проценты в размере 7 689,02 рублей, неустойка в размере 3 414,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332,95 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. сроком до .. .. ....г. (л.д.21-22), в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направленными судебными повестками, вернувшимися в суд за истечением срока хранения (л.д.56,60). Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в результате суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. по заявлению на получение кредитной карты (л.д.11) ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 международную кредитную карту №... с лимитом кредита в размере 60 000 рублей. Подписав поданное заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) (л.д.15-16), Тарифами (л.д.17), Памяткой держателя (л.д.14-15), согласна с ними и обязуется их исполнять (п.4 заявления), которые в совокупности с Заявлением на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита (л.д.13), надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

По условиям, изложенным в Информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составляет 60 000 рублей, кредит предоставляется на срок 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиты 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основанного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты фактического отчета (л.д.13). 

Пунктом 3.4 Условий предусмотрено следующее, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде (п.3.5 Условий). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за днем платежа (включительно).

Тем самым, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. 

Заключив договор с Банком, ФИО1 подтвердила свое согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Сделка совершена в установленном законом порядке, следовательно, обязательства подлежат исполнению сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

ФИО1 получила кредитную карту и воспользовалась кредитными средствами Банка, что подтвердил выпиской по счету кредитной карты (л.д.8-10). Таким образом, ПАО «Сбербанк России», как кредитор, исполнило перед клиентом ФИО1 свои обязательства по спорному договору.

Пунктом 3.10 Условий установлено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. 

В адрес ответчика Банком направлялось требование от .. .. ....г. №... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с установлением срока исполнения требований не позднее .. .. ....г. (л.д.18). Однако требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрена ответственность в виде неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимаемой согласно Тарифам Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки определен Тарифами 35,8 % годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (л.д.17). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, исполнение им обязательств по кредитному договору. 

В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д.8-10), по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... составила 71 098,35 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 59 995,26 рублей, просроченные проценты в размере 7 689,02 рублей и начисленная неустойка в размере 3 414,07 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, степень выполнения ответчиком обязательств, неоднократное нарушение его исполнения по внесению ежемесячных платежей в погашение долга, последствия нарушения обязательств для Банка, суд пришел к выводу, что неустойка в размере 3414,07 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 2 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного участка г. Новокузнецка от .. .. ....г. по возражению должника был отмене судебный приказ от .. .. ....г. №... о взыскании суммы задолженности по счету №... от .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д.7).

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

На основании изложенного, согласно условиям договоров, в силу с п.2 ст. 811 ГК РФ, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по указанным договорам, соответственно, истец имеет законное право требовать от ответчика возврата денежных средств по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на .. .. ....г. в размере 70 184,28 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 59 995,26 рублей, просроченные проценты в размере 7 689,02 рублей и неустойка в размере 2 500 рублей. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за требования в размере 2 332,97 рублей (л.д.5,6), подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на .. .. ....г. в размере 70 184 (семьдесят тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 28 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 59 995 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 7 689 (семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки, неустойка в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 (две тысячи триста тридцать два) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Проводова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019.

Судья И.В. Проводова