Дело № 2-1694/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь в его обоснование на то, что 14.02.2012 ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО3 кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. под 18% годовых на неотложные нужды сроком до 14.02.2017 г. 04.08.205 года внесены изменения в наименование истца, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк». 22.02.2014 года в связи с вступлением в брак ФИО4 сменила фамилию на «Гуляева». С 20.02.2016 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения. По состоянию на 15.06.2017 года задолженность ФИО5 по кредитному договору ... от 14.02.2012 года составляет 24 332,76 рублей, в том числе 19 836,49 руб. - сумма основного долга, 3 275,71 рублей сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 1 052,31 руб. сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 168,25 – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. В рамках кредитного договора ... от 14.02.2012 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО4 обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор ... поручительства физического лица от 14 февраля 2012 года с ФИО2 20.03.2017 года в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о погашении просрочено йзадоженности по кредиту. 29.05.2017 года в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика и поручителя не последовало.

Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по соглашению ... от 14.02.2012 г. в размере 24 332,76 рублей, в том числе 19 836,49 руб. - сумма основного долга, 3 275,71 рублей сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 1 052,31 руб. сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 168,25 – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расторгнуть соглашение ... от 14.02.2012 г., заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1; взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 929 руб. 98 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не направило своего представителя, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. В заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного порядка.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с правилами ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14 февраля 2012 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО3 был заключен кредитный договор ...

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1.2 договора размер кредита – 200 000 руб. Процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых (п.1.3). Полная стоимость кредита в соответствии с п.1.3 договора составляет 19,54 % годовых и состоит из: процентной ставки за пользование кредитом в размере, предусмотренном в первом абз. пункта 1.3 договора; платежей по погашению кредита (основного долга) в размерах, предусмотренных приложением № 1 к настоящему договору.

Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику (при условии соблюдения последующим установленного настоящим договором порядке выдачи кредита) – до 18 апреля 2012 года (п.1.4 договора).

Окончательный срок возврата кредита в силу п.1.5 договора – 14 февраля 2017 года.Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В силу п.4.1 договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Обязательства заёмщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительства ... от 14.02.2012, заключенного между Банком и ФИО2, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение должником своих обязательств по кредитному договору ... от 14.02.2012 г.

Договора были заключены в письменной форме, как того требуют правила ст.ст. 808, 339 ГК РФ, никем не оспорены, в связи с чем их условия применяются при разрешении дела по существу.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору ... от 14.02.2012 года и перечислил на расчетный счет ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла недолжным образом, с 20 февраля 2016 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Согласно представленному расчету задолженности по указанному кредиту, по состоянию на 15 июня 2017 года составила 24 332,76 рублей, в том числе 19 836,49 руб. - сумма основного долга, 3 275,71 рублей сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 1 052,31 руб. сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 168,25 – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

20 марта 2017 года в адрес ФИО6 и ФИО2 Банком были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. 29 мая 2017 года в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. 

Однако указанные требования ответчиками не были исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... от 14.02.2012 г. в сумме 24 332,76 рублей, в том числе 19 836,49 руб. - сумма основного долга, 3 275,71 рублей сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 1 052,31 руб. сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 168,25 – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. 

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору ... от 14.02.2012 г. суд признает существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика, поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается требованиями, направленными в адрес заемщика и поручителя 29 мая 2017 года.

Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора ... от 14.02.2012 г. в соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ также подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор ... от 14.02.2012 г. заключенный между ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и ФИО3 следует расторгнуть.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина: за требование имущественного характера в размере 6 929,98 руб. – что подтверждается платежным поручением ... от 04.08.2017.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать солидарно госпошлину в размере 6 929,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... и ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал ( задолженность по кредитному договору ... от 14.02.2012 в сумме 24 332 (двадцать четыре тысячи триста тридцать два) руб. 76 коп., в том числе 19 836 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 49 коп. - сумма основного долга, 3 275 (три тысячи двести семьдесят пять) руб. 71 коп. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 1 052 (одна тысяча пятьдесят два) руб. 31 коп. сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 168 (сто шестьдесят восемь) руб. 25 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор ... от 14.02.2012 г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО5 (ФИО4) ...4.

Взыскать солидарно с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... и ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 929 (шесть тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский суд ... заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 октября 2017 года.

Судья